¿Ya se agendó con nosotros?

27 de noviembre de 2010

MOVILIZACIÓN 01 DICIEMBRE DE 2010 UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

CONTRA TODAS LAS FORMAS DE VIOLENCIA
GENERADAS POR EL ESTADO


Movilicémonos todas y todos este 1º de Diciembre de 2010

El sistema social vigente se sustenta en la defensa de unos intereses minoritarios que se imponen a la mayoría de la población por medio de la opresión, la explotación y la exclusión. Estos intereses se encuentran vinculados con la inmersión en mercados internacionales, y no en el desarrollo y bienestar de la población. Al contrario, al paso que se venden las riquezas de nuestro país, se explotan nuestras tierras y nuestros recursos; la miseria cada vez es más generalizada, dejando tan sólo estragos a su paso.

A las necesidades básicas de la población, el Estado responde con la promoción del despojo de los recursos naturales, ya que se ha implantado la idea de que el desarrollo y el bienestar solo pueden ir de la mano del progreso económico, pero hasta el momento sólo se han confirmado la degradación de las condiciones de trabajo, la exclusión de grandes sectores sociales del acceso a los servicios públicos domiciliarios, la imposición de modos de vida que son funcionales al mercado y que discriminan toda forma alternativa de vivir, la desigualdad, la explotación y la miseria que se consolida en todos los sectores.

El neoliberalismo como forma ideológica del capitalismo, se ha consolidado en nuestra sociedad por medio de una cultura impuesta por las lógicas del mercado, convirtiendo al Estado en una marioneta manipulada por el sistema económico, que acoge el poder otorgado por el pueblo para ir en su contra.

Todas las esferas de la sociedad se mercantilizan, la vida se convierte tan sólo en un medio para poder acceder al mercado, y todas aquellas manifestaciones y estilos de vida que no están acordes a los dictados comerciales, son desechados como ineficientes e improductivos. El sistema arrasa con las comunidades indígenas y campesinas y con sus formas comunitarias de existencia; ha llevado las luchas obreras al olvido, implantando largas jornadas laborales, disminución de salarios, estigmatización de la lucha sindical, mientras que cientos de trabajadores son asesinados por exigir su derecho a unas condiciones dignas de trabajo; se produce una ruptura en el tejido social de las ciudades convirtiendo a los seres humanos en consumidores y mercancías; los servicios de salud son vistos tan sólo como un mecanismo para aumentar los márgenes de utilidad de las empresas, negociando así con la vida humana; la educación se deshumaniza y todo el sistema educativo está enfocado en consolidarse como una fábrica de autómatas, de mano de obra barata; se niega la posibilidad a diversos sectores que, como los grupos LGBT, durante décadas han luchado porque la diferencia sea celebrada y sus derechos garantizados, desprestigiando sus apuestas mediante argumentos moralistas; aún somos víctimas de un sistema patriarcal que denigra del valor de la mujer y la condena a dejar las decisiones sobre su vida y su cuerpo en manos de otros, e impide que los hombres exploren toda su sensibilidad puesto que tales actitudes no son propias del estereotipo de macho.

Sin dudad el pensamiento político disidente y la oposición son perseguidas como en los tiempos más oscuros de la Inquisición, donde la creatividad es casi sinónimo de terrorismo. Y sin duda, también, somos disidentes los que nos oponemos a recibir salarios de miseria que no alcanzan ni para sobrevivir, los que nos resistimos a morir de hambre y usamos andenes y calles para trabajar, los que no sabemos poner la otra mejilla ante las agresiones de la Fuerza Pública, los que buscamos construirnos como hombres y mujeres autónomos y sensibles, los que nos levantamos ante el aumento de los impuestos y de las matrículas estudiantiles, los que nos movilizamos frente a las altas tarifas de los servicios públicos que nos ponen en la encrucijada de comer o pagar, los que seguimos luchando porque se garantice el cumplimiento de los Derechos Humanos, los que nos revelamos ante el desplazamiento forzado, la tortura, el exilio, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales. En Colombia somos disidentes todos los que luchamos por la vida.

Cada uno de estos factores constituyen la violencia sistémica que genera el Estado. La violencia estatal no debe entenderse tan sólo como la utilización del aparato bélico, sino como todas estas situaciones que nos niegan la posibilidad de decidir sobre nuestro futuro.

Sin embargo, a pesar de la discriminación y la persecución, estas formas alternativas de vivir y de concebir el mundo se niegan a su desaparición, construyendo paso a paso los cambios sociales que esta sociedad reivindica. Pero es necesario que todos los sectores sociales conscientes de la necesidad del cambio, se articulen para resistir al sistema y construir una sociedad diferente.

Invitamos a todos los sectores y organizaciones sociales a unirse, acompañar y difundir la movilización que se realizará el próximo miércoles 1º de diciembre EN CONTRA DE TODAS LAS FORMAS DE VIOLENCIA GENERADAS POR EL ESTADO, como una actividad que se propone avanzar en la articulación de todos los sectores sociales que trabajen por la consolidación de proyectos alternativos de sociedad.


Actividades:

* Concentración: 8:30 A.M. Bahía de la entrada de la Av. Barranquilla de la Universidad de Antioquia

* Movilización: 10:00 A.M. Universidad de Antioquia, Universidad Nacional, Plaza Minorista, Sena. Regresamos por la Av. Ferrocarril hasta la glorieta de la Minorista, Av. Tenerife, Av. Barranquilla, Universidad de Antioquia.

* Plantón: Luego de la jornada de Movilización, convocamos a las distintas organizaciones defensoras de Derechos Humanos, organizaciones sociales, populares, gremiales, mujeres y hombres a denunciar, recibir y sistematizar los atropellos cometidos por el Estado y sus organismos de control.


INVITAN (para suscribir)

Organizaciones Estudiantiles
Proyecto Oficina Estudiantil Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Oficina Asuntos Estudiantiles Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Oficina Estudiantil Facultad de Ingeniería
Colectivo de Estudio y Trabajo (C.E.T)

Sindicatos
Comité Solidaridad de la CUT – Antioquia

Organizaciones Sociales
Red Artistica y Popular CULTURA Y LIBERTAD
COMITÉ PATRIÓTICO Y CABILDOS ABIERTOS – Regional Antioquia

22 de noviembre de 2010

ACTA ASAMBLEA

Acta Asamblea General de Estudiantes 17 de noviembre2010





La Asamblea General de Estudiantes, reunida en la plazoleta Barrientos, decidió:

1. Exigir derogación del Acuerdo 206 del 3 de diciembre de 2001 (Por la cual se constituye en falta grave las ventas informales)

2. Exigir derogación de la Resolución Rectoral 1664 de 3 de noviembre de 2010 (Por la cual se cancelan los programas de bienestar de impresiones, minutos, y snacks)

3. Exigir la No persecución a los venteros informales y los procesos disciplinarios que se adelantan.

4. Pedir respeto a los programas de Bienestar Universitario y pedir la ampliación de los mismos.

5. Que las Comisiones encargadas de asumir las anteriores tareas, estén conformadas por los directamente afectados.

6. Realizar una nueva jornada de SOLIDARIDAD ESTUDIANTIL. el viernes 3 de diciembre. esta consiste en una jornada de ventas y trueques en la plazoleta Barrientos, con Natillada.

7. Preparar la asistencia a la Marcha que convoca la CUT el miércoles 1º de diciembre con el ánimo de denunciar las persecuciones que el Gobernador ha hecho a nuestra Alma Mater.

14 de noviembre de 2010

ACTIVIDADES ESTUDIANTILES

MARTES 16 DE NOVIEMBRE

ADVERTENCIA

Debido a que la Administración de la Universidad de Antioquia canceló unilateralmente el convenio con los estudiantes adscritos a los Programas de Bienestar: "Endulza tu Alma" (Snacks), "El Alma te Comunica" (minutos) y "El Alma se imprime en la U" (impresiones) y al ultimatúm que dió hasta el martes 16 de noviembre para detener sus actividades y desalojar sus herramientas de trabajo.
Se advierte que para el MARTES 16 DE NOVIEMBRE posiblemente ingrese a la Universidad miembros de Espacio Público respaldados por Escuadrones del ESMAD.
El llamado es a no dejarse provocar y tomar las medidas personales de precaución necesarias.

INVITACIÓN JORNADA CULTURAL.

Esta es una invitacion a todos y todas con el fin de llevar a cabo una actividad el dia martes 16 a partir de las 8:00am en los bajos del 9, donde se manifestara nuestro rechazo a las politicas de estigamatizacion, persecuecion y REPRESION que ha implementado la administracion de la universidad en contra de la comunidad universitaria.
La manifestacion consiste en empapelar la univiersidad hacien alusion a la aberrante similitud que representa en la actual coyuntura nuestra querida alma mater con una carcel, donde se pondra en cada bloque el numero de patio (patio = # del bloque), se empapelara la universidad representando rejas, se pegaran calcomanias, se hara stencil en los muros y ademas se realizara un performace en el cual las personas que quieran se disfrazaran de esmad, presos y de inseguridad privada miro ( la idea es que las personas lleven carton, vinilos, pinceles, marcadores, camisas que se puedan implememtar y demas elementos para realizar los disfraces).

Contamos con TODOS...


-----------------------------------------------------------------

MIÉRCOLES 17 DE NOVIEMBRE DE 2010

ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

PLAZOLETA BARRIENTOS
10:00AM


TEMAS:

1. Situación de los venteros informales y los adscritos a los Programas de Bienestar Universitario "Endulza tu Alma" (Snacks), "El Alma te Comunica" (minutos) y "El Alma se imprime en la U" (Ya cancelado por la Adminsitración).
2. Situación de Derechos Humanos de los universitarios (Provocaciones de MIRO y ESMAD, constantes ingresos de este escuadrón al Alma Mater).
3. Discusión del nuevo proyecto de REGLAMENTO ESTUDIANTIL (Basado en el Manual de Convivencia de la UNAM que según experiencias se asemeja más a un Código Penal).

11 de noviembre de 2010

UNA VICTORIA AGRIDULCE

















El día de hoy desde las 10:00AM, Comité Rectoral y "Universitarios por la casa de todos" convocaron un Acto Simbólico en rechazo a los hechos del 9 de noviembre en el cual encapuchados destruyeron la cámara de seguridad de la Biblioteca y Compuadores portátiles con los cuales se hace el registro obligatorio de la TIP.

Frente a dicha convocatoria, desde el día de ayer, estudiantes se organizaron y decidieron participar de dicha convocatoria realizando carteles manifestando adicional rechazo a demás formas de violencia, como la discriminación a Jubilados, las agresiones de MIRO y Policía en la portería entre otros.

Allí el acto simbólico se convirtió en una discusión entre estudiantes y administrativos. Unos con posturas a favor de las medidas de control, otros en abierta oposición. Y en medio del diálogo acalorado a eso de las 10:45 AM sonó una papa bomba en un sitio indeterminado de la Universidad.

De inmediato, el cerco de escoltas de civil que protegían a Eufrasio Guzman (Director Filosofía), Luquegi Gil Neira (Secretario General) y el Rector (e) John Jairo Arboleda se incrementó considerablemente.


Mientras el Rector encargado daba su discurso, unos 12 hombres del ESMAD ingresaban por la Portería de Barranquilla, dirigiéndose por la Plazoleta Barrientos hasta el sitio de reunión.

La reacción estudiantil no dió espera, de inmediato, cerca de un millar de estudiantes decidieron caminar frente al ESMAD exigiéndoles su inmediato retiro del claustro. Se volvieron a escuchar las tradicionales consignas estudiantiles, rechazando la represión y convocando a la defensa de la Universidad. Mientras que altas directivas de la Universidad emprendieron la huída.
Dicha Escuadra se retiró del campus con la presión de la movilización estudiantil que (pese a algunos roces) fue pacífica.



Los estudiantes, alegres y victoriosos por su heróico accionar se dirigieron al lugar de discusión; pero se encontraron con el retiro del sonido que permitía que fuese el centro del debate. A la par, administrativos y estudiantes discutían entre sí, algunos de forma muy airada sobre lo acontecido, se notó una polarización frente a la presencia del escuadrón, mientras los unos cantaban rechazándola, otros arengaban reclamándola.


De nuevo 11 agentes del ESMAD ingresaron por la portería del río. Se apostaron entre el Teatro Popular Camilo Torres y el Bloque 22. Los estudiantes de nuevo emprendieron contra ellos de manera pacífica, forzando su humillante retiro del claustro.


¡Fuera Tombos! ¡Policía no serás si aprendes a leer! ¡Viva la U, no la dejes privatizar! eran los cantos más comunes de los Estudiantes que participaron del retiro del Escuadrón.

La actividad universitaria se restableció luego estos sucesos, alrededor de las 11:40AM

VIOLACIÓN A LA UNIVERSIDAD NACIONAL

Pasadas las 3:30PM, desde varios sitios de la UdeA se escucharon papas bombas provenientes de la Universidad Nacional, luego se informó que el ESMAD ingresó a la Nacho por la portería de la Iguaná para dar "caza" a los capuchos que tiraron los petos en la portería de Coca-Cola.

Luego de arrasar y atentar contra estudiantes, profesores y adminsitrativos indefensos, el ESMAD ingresó al bloque 24 (arquitectura) y retuvieron a un estudiante que se encontraba allí. Por el momento se sabe que Personería y demás comités de DD.HH. intercedieron por la libertad del joven.


Anfirotremo 3/4
Alicia.

7 de noviembre de 2010

OYENDO A LOS TIRAPIEDRA

Notas de Buhardilla

Oyendo a los tirapiedra
Por: Ramiro Bejarano Guzmán

SE ESTÁN EMPEZANDO A OÍR DE NUEvo
las voces de los universitarios, silenciadas por mucho tiempo,
sin que al grueso de la nación le importe discutir lo que están reclamando.

En Bogotá, para no ir muy lejos, la protesta estudiantil de esta semana para muchos se reduce a que unos “muérganos” o “mamertos” pararon el tráfico perturbando la vida de industriales, banqueros, profesionales, amas de casa y, en fin, de las auto proclamadas fuerzas vivas de la sociedad.

En Medellín la enhiesta Universidad de Antioquia estuvo cerrada muchos días, hubo desórdenes y pedreas, sin que nacionalmente tal noticia mereciera un solo comentario. Los estudiantes reclamaban contra la imposición de una tarjeta que para ellos constituía una forma de persecución y control a la actividad política, académica y cultural. Semejante discusión a nadie le importó fuera del campus.

Lo mismo ocurre en el resto del país, porque los reclamos estudiantiles tienen muy pocos dolientes, sobre todo cuando provienen de universidades públicas. Yo mismo confieso que ante las gravísimas denuncias de Petro por la supuesta corrupción en la contratación en Bogotá, y las revelaciones de un testigo que compromete a José Obdulio en extrañas reuniones con las gentes del DAS que ejecutaron la campaña de desprestigio contra la Corte Suprema, dudé entre escribir sobre el drama estudiantil u ocuparme de estos escándalos. Como a lo del Distrito y a las andanzas de José Obdulio les faltan varios capítulos, ya habrá tiempo para ellos.

El alboroto que se ha armado en las universidades públicas, al cual se están sumando importantes sectores de las privadas, tiene que ver con su preocupación legítima por la reducción de aportes estatales a la educación pública. La queja es la de que en el proyecto de ley por medio del cual se pretende decretar el presupuesto nacional para la vigencia del año 2011, los recursos para la educación pública superior, en vez de incrementarse, se reducirían.

Si la cosa es como la pintan los estudiantes, no sólo tienen el derecho sino además la obligación de rebelarse, porque ya va siendo hora de que en el presupuesto nacional se refleje la voluntad política de prestarle atención a la educación superior pública.

Sabido es que los candidatos de todos los partidos pregonan como plato fuerte de sus propuestas a los potenciales electores, la intención de multiplicar la educación estatal. Pero otra historia se presenta apenas llegan al poder. Por lo menos en el anterior gobierno, todo se invirtió en la seguridad democrática, tanto que somos uno de los países que más gastan en equipos y adecuación de la Fuerza Pública, y menos en los programas educativos.

De lo que va corrido del gobierno Santos, todavía es prematuro sostener que la “prosperidad democrática” conservará los cuantiosos gastos militares, con desmedro de la inversión social y los programas educativos. Falta ver si la novel ministra de Educación, María Fernanda Campo, legitima los disparos de las tribunas intolerantes del uribismo, en particular del senador Juan Lozano, a quien por primera vez en muchos años le dio por criticar a los ministros, obviamente más por cuenta ajena que propia.

En todo caso, por ahora los estudiantes tienen razón en estar acuartelados y en protestar como lo están haciendo. ¡Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso!

Adenda. Miguel Nule prende el ventilador y su abogado, Jaime Granados Peña, le renuncia al poder. Tan tardío retiro, que se intentó justificar con un comunicado escurridizo y nada convincente del penalista, se produce sólo cuando su cliente lanza explosivas declaraciones de corrupción. Si eso no es oportunismo, entonces ¿qué será?

Columna de opinión del 23 de octubre tomada de ElEspecatador.com

4 de noviembre de 2010

LA ANTIDEMOCRACIA CAMPEA EN LA UNIVERSIDAD


La Universidad de Antioquia aún no se estabiliza


Por Juan Diego Restrepo E. *

Juan Diego Restrepo es periodista y docente universitario.

OPINIÓN
Pero esta vez las autoridades no pueden
excusar sus decisiones en presiones estudiantiles
motivadas por "actores externos".
La expulsión del director de la SIU, Jorge Mario Panesso,
todavía no tiene explicación.


Miércoles 3 Noviembre 2010

La Universidad de Antioquia aún no se estabiliza. Luego de su reapertura el pasado 11 de octubre tras un cierre de 20 días, motivado por el rechazo de un sector estudiantil a la entrada en vigencia de la Tarjeta Integrada Personal (TIP), el sosiego que tanto ha buscado la comunidad universitaria no se logra consolidar. Esta vez no es por cuenta de ‘jíbaros’, vendedores ambulantes, atracadores, “tirapiedras” o grupos insurgentes, sino por decisiones administrativas que alteraron la calma de docentes e investigadores integrados a la Sede de Investigación Universitaria (SIU).

Se trata de la declaratoria de insubsistencia del director científico de la SIU, doctor en ingeniería Jorge Mario Panesso, quien desempeñó ese cargo desde el 18 de agosto de 2007 y por disposiciones internas debería hacerlo hasta el 18 de agosto de 2011. No obstante, fue despedido sin mayores explicaciones a través de la Resolución 31215 del 29 de octubre de 2010, firmada por el rector Alberto Uribe Correa.

Uno de los aspectos que más llama la atención en este nuevo episodio de intranquilidad académica de la Universidad de Antioquia es la manera cómo el doctor Panesso fue separado de su cargo: la resolución rectoral fue remitida a las 6:05 de la tarde del viernes 29 al fax de la administración de la SIU por la secretaria del Secretario General de la Universidad, hora en la que ya habían acabado la jornada laboral.

De la decisión se enteraron los investigadores adscritos a la SIU el pasado domingo 31, cuando el doctor Panesso, ya como ex director, remitió a través del correo electrónico un mensaje citándolos a una reunión extraordinaria el martes 2 de noviembre a las 2 de la tarde. El motivo no era otro que congregar a los científicos para despedirse: “Desde la temprana infancia en mi hogar aprendí elementales normas de urbanidad las cuales he observado toda la vida y las cuales incluyen entre otras, saludar, despedirse y dar las gracias”.

La comunicación tomó por sorpresa a más de un científico, quienes expresaron su inquietud porque no fueron consultados sobre un asunto que también les competía a ellos. Una de las investigadoras le remitió un mensaje vía electrónica al Vicerrector Académico, de quien depende directamente el cargo de Director Científico de la SIU, señalando que “habría sido democrático hacer una consulta a los investigadores, pues realmente es importante para nosotros residiendo en este edificio y trabajando por una filosofía de emprendimiento, innovación, internacionalización… poder participar y ayudar a resolver las dificultades. El doctor Panesso ha hecho una buena labor y resulta sorpresiva esta decisión, y extraño que nosotros estemos salidos de contexto”.

Durante los días de cierre y en busca de alternativas para abrir la ciudadela bajo condiciones claras, la Rectoría hizo una consulta por Internet entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre pasados a toda la comunidad universitaria. En esa ocasión se plantearon cuatro preguntas y justamente la cuarta decía así: “¿Está usted de acuerdo y se compromete con el respeto por los principios de libertad de expresión, de cátedra, de investigación, de enseñanza y de aprendizaje, rechazando todas las formas que impliquen su trasgresión?”. Del total de las personas que respondieron la consulta, 33.982 personas, es decir, el 99,2% respondieron que sí. No obstante, la manera como fue despedido el doctor Panesso estaría evidenciando que las mismas directivas del Alma Mater rompieron ese compromiso.

Lo alcanzado por el doctor Panesso durante su periodo de gestión es incuestionable. Para destacar, el conjunto de alianzas realizadas con diversas organizaciones académicas y empresariales colombianas y extranjeras. Entre ellas la obtención para la SIU de la sede del Centro Nacional de Secuenciación Genómica, a través de un convenio celebrado entre Colciencias, Productos Roche S.A y la Universidad de Antioquia. Se trata de un proyecto único en su género en Colombia que, según científicos con los que hablé al respecto, proyectará trabajos en las áreas de la Secuenciación Genómica, la Bioinformática y la Biología Computacional en nuestro país, todas apoyadas con tecnologías de punta de gran potencial hacia el futuro. De hecho, ya hay logros concretos. Hace poco un grupo de investigadores de la SIU adscritos a este proyecto logró secuenciar los dos primeros genomas de seres vivientes de Colombia, la Mycobateria Tuberculosis de gran importancia para el estudio de dicha enfermedad, y una Cianobacteria propia existente en formaciones lacustres de los páramos colombianos.

Y es que la SIU es un centro de conocimiento esencial para la universidad y el país. Las cifras del año 2010 así lo demuestran: 36 grupos de investigación; 759 investigadores, entre docentes, investigadores asociados y estudiantes investigadores; 205 proyectos administrados durante el año; y un presupuesto de proyectos cercano a los 58 mil millones de pesos. Este solo indicador muestra lo que podrían estar disputándose los grupos de poder enquistados en el Alma Mater que, de manera soterrada, evitan que la institución marche por los caminos de la excelencia.

En su carta de despedida Panesso dejó en evidencia las diferencias que tenía con el gobierno universitario: “los logros obtenidos de la SIU no han sido acompañados lamentablemente de manera consecuente y sistemática con el apoyo decidido político, financiero e institucional de las Directivas de la Universidad en los últimos tiempos”. Pese a ello consignó una visión positiva sobre el futuro del Alma Mater: “soy optimista al imaginar que los períodos de crisis y oscurantismo por los cuales deben atravesar necesariamente las instituciones para lograr su madurez y desarrollo, serán los precursores de los períodos de brillo y prosperidad que aquellas mismas instituciones merecen, con la ayuda de la providencia acompañada de los espíritus generosos y de las mentes inteligentes que aún logren sobrevivir en ellas”.

No hay pues tranquilidad y sosiego en la Universidad de Antioquia. Lo paradójico de ello es que las autoridades universitarias no podrán esta vez excusar sus decisiones en presiones estudiantiles motivadas por “actores externos”. Hoy enfrentan una crisis entre sus pares, la que sin duda afectará la consolidación de un mejor ambiente académico y laboral.


* Juan Diego Restrepo es Periodista y docente universitario
Columna de opinión del 3 de noviembre tomado de: Semana.com

31 de octubre de 2010

ACTA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES 28 DE OCTUBRE 2010

Acta Asamblea General de Estudiantes 28 de Octubre 2010


La Asamblea General de Estudiantes, reunida en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres, decidió:


  1. Respaldo incondicional a los estudiantes que son vendedores de productos LEGALES dentro de la universidad.
  2. Rechazo a todo proceso disciplinario que se abra a los estudiantes que por medio de sus ventas legales financian sus estudios.
  3. Apoyar e impulsar la Asociación de Estudiantes Vendedores de la Universidad de Antioquia, que este legalmente constituida; en la medida en que esta permitirá velar y salvaguardar los derechos que tenemos como miembros de la comunidad estudiantil y ciudadanos(as) colombianos(as).
  4. Brindar acompañamiento por parte de la Asamblea de Estudiantes a las posibles negociaciones con la administración, para aportar con argumentos y propuestas para que no hayan abusos por parte de la misma.
  5. Invitar al día de la solidaridad estudiantil el jueves 4 de noviembre de 2010, donde se convoque a toda la comunidad estudiantil a traer productos y servicios para la venta, el trueque, el intercambio, etc. Además se hará una olla comunitaria.
  6. Solidarizarnos con la compañera de derecho a quien le abrieron proceso disciplinario por motivo de la venta informal, de carácter legal.
  7. Unirnos a la Mesa de la Universidad de Antioquia, a la cual nos llaman los profesores desde la Asociación


Por ultimo la Asamblea General de Estudiantes de la Universidad de Antioquia se decide declara en DESOBEDIENCIA CIVIL frente a las medidas represivas tomadas por la administración en contra de todos los(as) compañeros(as) que ejercen la venta de productos legales en los interiores del Alma Mater. Y extiende un apoyo a todas las luchas de los sectores sociales que estén generando alternativas de País.

“…los Gobernantes no se dirigen al país, se lo Digieren…”

Jaime Garzón


26 de octubre de 2010

ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

JUEVES 28 DE OCTUBRE DE 2010

10:00AM

Temas:

1. INFORMES.

2. Rendición de cuentas sobre la comisión elegida para la reforma a la elección de decanos de Facultad y directores de Escuela o Instituto.

3. Situación actual de la Universidad (Derechos Humanos, mecanismos de control al ingreso, procesos disciplinarios)

4. Situación venteros informales.

TEATRO POPULAR CAMILO TORRES RESTREPO


----------------------------------------

ATENCIÓN.

HOY 26 DE OCTUBRE, LUEGO DE SER HABILITADA LA ENTRADA A ESTUDIANTES PASADO EL EXAMEN DE ADMISIÓN PARA ASPIRANTES 2011-1. EN PORTERÍAS COMO BARRANQUILLA Y FERROCARRIL SE INSTALARON SENSORES DE LA TARJETA TIP. SEGÚN TESTIGOS SE PONE LA TARJETA EN UN SENSOR DE 10 X 20 CMS Y HA GENERADO REPRESAMIENTO A LAS ENTRADAS DONDE HA SIDO IMPLANTADO.

JIBARIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Jibarización de la universidad pública en Bogotá, una vía para la militarización y criminalización

Frank Molano Camargo*

http://www.surysur.net/?q=node%2F11875


universidad col.jpg

En las universidades públicas (u.p.) y los colegios de Bogotá, el incremento del consumo de drogas no puede explicarse hoy sólo desde miradas clínicas, policiales o exclusivamente culturalistas. Se requiere, además, caracterizar el fenómeno y establecer sus relaciones con la cadena del narcotráfico, el crecimiento del poder mafioso-paramilitar urbano, y el imperativo gubernamental de criminalizar y securitizar la universidad pública.

Del consumo transgresor a la jibarización de la u.p.
En los años 60, al lado de la masificación universitaria se inicia la irrupción creciente del consumo de drogas entre la población estudiantil, práctica legitimada por las clases medias cultas y corrientes intelectuales, como posturas contraculturales, opuestas a las costumbres conservadoras, que encontraban “nuevas formas de expresión” en anfetaminas, LSD, marihuana, y como protesta contra los valores preestablecidos de la sociedad capitalista o simplemente como vehículo para desprenderse de cánones sociales inmersos en el conservadurismo. Desde entonces, entre los universitarios, el consumo de drogas se relaciona con los discursos de transgresión.

Pero con los años y el desarrollo de la cadena productiva del narcotráfico, el consumo universitario tendió a despolitizarse y mercantilizarse. En la despolitización del consumo operó su masificación, sobre todo el que en los 90 y lo corrido del siglo XXI aparecieron pequeños expendedores, los “jíbaros”, traficantes quizá relativamente independientes de la red jerárquica de esta economía ilícita y liderada por los carteles de la droga. Incluso, algunos jíbaros universitarios podían justificar el negocio y la ampliación del mercado a partir de combinar y reivindicar el consumo como contracultura y retos transgresores.

Claro que esta versión, difundida entre los grupos contraculturales, desconoce que, simultáneamente, una de las tácticas de contrainsurgencia y control social para desbaratar tejidos sociales rebeldes es la introducción de droga. Así fue en los 60 en los guetos urbanos de Estados Unidos con presencia de partidos de izquierda como Los Panteras Negras; también, en los 80 de Colombia, cuando numerosas experiencias de organización popular en ciudades como Bogotá, Cali y Medellín fueron erosionadas por la presencia de una compleja relación entre organismos de seguridad y redes de narcotráfico.

De todos modos, la jibarización de la universidad significó la despolitización de espacios sociales y asimismo la desarticulación de los sujetos ligados a ellos, al desplazar por diversas vías (promoción del individualismo a ultranza, control impositivo del espacio, amenazas a las expresiones universitarias que cuestionaran tales prácticas) los códigos de interpretación de la sociedad, las mentalidades y el sentido con que se apreciaba el rol de la Universidad y los universitarios. Junto a tales procesos de desarticulación social y despolitización, sucumben también las formas más extendidas de apreciación académica y preocupación política que la vida colectiva universitaria tendía a realizar sobre la sociedad. Ello ocurrió ante el silencio y muchas veces los acuerdos y componendas que sectores de poder universitario tuvieron con los jíbaros, vistos como aliados y piezas claves en la dinámica política de la vida universitaria.

Nuevas formas de control urbano paramilitar y desplazamiento de los “jíbaros tradicionales”
En los últimos siete años, junto al crecimiento del consumo ilícito en los campus y el incremento de amenazas gubernamentales, militares y paras de un mayor control y disciplinamiento de las universidades públicas, está el desplazamiento o la subordinación de los antiguos jíbaros semi independientes, por parte de las nuevas estructuras urbanas de las redes paramilitares.

La Secretaría de Gobierno (Respuesta a la Proposición 016 de 2008 presentada por el concejal Jaime Caycedo) sostiene que uno de los objetivos de los grupos paras es consolidar su poder mafioso a partir del control y la subordinación de la economía ilegal e informal de la ciudad, incluyendo el control del tráfico de drogas en barrios y universidades.

Es conocida la estrategia paramilitar de controlar todo el mercado de la droga, desde los capos de cartel y sus subordinados, traquetos, sicarios, soplones, infiltrados, hasta el lugar más bajo de la cadena: los jíbaros. Esta red incluye también a organismos de seguridad del Estado. Normalmente, los jíbaros tienen buenas relaciones con estas instancias estatales, de quienes reciben protección a cambio de información.

Ante los controles internacionales al comercio de la droga, los narcos paras se adaptan para sobrevivir, lo que implica una fuerte lucha por el control territorial y la promoción masiva del consumo de droga en mercados urbanos que fueron de pequeños jíbaros semi independientes. En esta cadena, los jíbaros, que no han podido acceder a la exportación de drogas, se contentaban con organizar la venta al detal en calles, colegios y universidades, pero ahora empiezan a ser subordinados de grupos paramilitares.

Llama la atención lo que en Bogotá ocurre con el mundillo de la droga, a lo cual no es ajena la universidad pública. En julio de 2008, la Policía dio a conocer el ‘hallazgo’, en la denominada zona del Bronx, de una escuela de sicarios dirigida por alias ‘Gancho’ o ‘Rigo’, perteneciente al grupo La Cordillera. Este traficante administraba una red de sicarios con la que ha logrado controlar las principales ‘ollas’ de la ciudad, las redes de jíbaros, la ampliación del mercado y la monopolización de otros renglones de la economía urbana paramilitar.

sicarios.jpg

El grupo La Cordillera fue la estructura sicarial y mafiosa creada por Carlos Mario Jiménez, ‘Macaco’, en Risaralda; tras sangrienta batalla con pequeñas bandas de jíbaros y traficantes, monopolizó el mercado en Pereira y Dos Quebradas, organizando el censo de ‘ollas’ y jíbaros y estableciendo escuelas de sicarios para vigilar el negocio. La Cordillera y La Escalera tienen relaciones con las Águilas Negras en el Viejo Caldas, y al parecer decidió, como parte de la nueva estrategia para, ampliar operaciones en ciudades como Bogotá.

Esto es tan así que, por ejemplo, en la Universidad Distrital los jíbaros tradicionales hicieron circular un extraño mensaje en 2008. En él denunciaban la llegada de nuevos grupos de expendedores al campus de la Sede Macarena y la pugna territorial, con riesgo para la comunidad universitaria. En la Distrital, docentes y estudiantes se muestran alarmados, pues la batalla entre pequeñas mafias puede tender a la confrontación armada, más cuando los jíbaros (nuevos y viejos) ingresan con armas al campus para defender sus intereses.

El modo como los nuevos jíbaros paras operan en espacios públicos culturales, su intencionalidad de despolitizar para afianzar el mercado de la droga, se ejemplifica con hechos como el acontecido en el Parque del Periodista en Medellín. Allí los jíbaros les declararon la guerra a los integrantes del periódico Universo Centro por sus iniciativas de llevar exposiciones de arte popular, pintura, fotografía, lecturas y libros al Parque. Paro los jíbaros, el interés era convertirlo en ‘olla’ para que los jóvenes paisas fueran simplemente a consumir.

Lo de Medellín no es más que la confrontación entre las estructuras de la ‘oficina’ de Envigado y las del cartel del Norte del Valle, al mando de ‘Don Pedro’ por controlar los cobros por seguridad y vigilancia, y sobre todo del rentable negocio de sustancias alucinógenas, entre las que se destacan la cocaína, cuyo consumo va en aumento y es mucho más rentable que la marihuana y el bazuco.

¿A quién le sirve la jibarización de las u.p. en Bogotá?
La nueva modalidad de jibarización paramilitar es una estrategia multipropósito:

1) Posibilita el monopolio del creciente mercado en los espacios universitarios, camino abierto por supuestos jíbaros al servicio de una supuesta transgresión cultural. Ahora, el escenario cambia y se torna favorable para los traficantes, en la medida del incremento de la oferta educativa pero al tiempo la precarización presupuestal para el sector y el desinterés institucional por densificar ofertas culturales alternativas y formativas, capaces de atraer las nuevas poblaciones.

2) Permite que los grupos paras ejerzan control territorial y vigilancia en la Universidad, considerada por estos grupos como ‘centro de comunismo’, instalando redes de soplones, y tejiendo lealtades a partir del miedo y el cobro de impuestos a los vendedores de cigarrillos, dulces y otras mercaderías.

3) Despolitiza la vida universitaria, y atemoriza o neutraliza el activismo crítico, limitado en su acción por el temor de que los jíbaros cumplan sus amenazas.

Incrementa la estigmatización de la universidad pública al legitimar los discursos de criminalización que el gobierno actual despliega para justificar su presencia militar en las universidades públicas de Bogotá.

En Bogotá y la u.p. en general, todo indica que el régimen quiere, a como dé lugar, controlar y disciplinar la u.p., a cuyo propósito sirve la jibarización por la consiguiente política de securitización. Ésta es la inscripción de temas en la agenda de seguridad como resultado de la incapacidad o la falta de voluntad política para abordarlos en los marcos políticos y jurídicos normales. Se trata de ampliar el concepto y la agenda de seguridad a facetas que deben ser abordadas en el ámbito político, económico, social y ambiental.

El informe de riesgo 048-06 de 2006, de la Defensoría Delegada para evaluar el riesgo de la población civil como secuela del conflicto armado, empieza a registrar las universidades públicas de Bogotá como zonas en riesgo por paramilitares, explicitando el campus de la Nacional, la sede Macarena donde funciona la Facultad de Ciencias y Educación de la Distrital, y la Universidad Pedagógica Nacional en La Porciúncula. Ello exige redefinir conceptos y prácticas de defensa de la u.p., y abrir la discusión sobre el consumo, visto no sólo desde enfoques clínicos o policivos sino además como parte de las estrategias de copamiento y control de la universidad.

*Publicado en la revista colombiana Desde Abajo