RELATORÍA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA - JUNIO 19 DE 2013 -

RELATORÍA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA - JUNIO 19 DE 2013 -

Relatoría asamblea, junio 19 de 2013

Informes:

Se leen los acuerdos previos.

Se da Lectura al Pliego de peticiones.

Respuesta al pliego de exigencias:

El rector indica que el comunicado público ya se realizo, incluso ya se obtuvo respuesta por parte del presidente de RCN.

Se informa por parte de la administración aseguran que todos los baños y lavamanos están funcionando y se le dio arreglo a los bebederos, hablan de la posibilidad de aumentar los mismos.

En cuanto a ingeniería los estudiantes ya han avanzado con unos delegados que tienen, han instalado más mesas con redes eléctricas.

Las reuniones con el estudiantes de ingeniería continúan y han avanzado sobre sus problemáticas.

Se debe esperar al encargado de planearon para el punto de la red inalámbrica.

Sobre la ampliación se informa que este mes se hace la firma del contrato para que a mediados de septiembre se cambien los servidores y se aumente la cobertura y la velocidad, la mejora va a ser en estabilidad y velocidad. La red inalámbrica todavía esta bajo previo estudio y se realizaría en 2014.

Ya la fibra óptica esta instalada pero los servidores no se han renovado, no obstante la red inalámbrica debe esperar hasta el 2014.

Esto implica una inversión de cerca de 9000 millones de pesos

Pliego de peticiones:

Van a realizar un análisis de la propuesta de construcción de memoria histórica.

Inician dando respuesta a varios de los puntos de los pliegos de exigencia.

El primer punton es sobre bienestar y los interrogantes tiene primero la derogatoria del acuerdo de las ventas: Dicen que no esta en sus competencias desaprobar este acuerdo, en el CSU no existe la intención ni la posibilidad de derogar este acuerdo; por lo contrario se exigen mayores medidas. Esto a costado para el rector mucha de la gobernabilidad frente al CSU.

Con la nueva administración de Bienestar Universitario se hizo un proceso que cumple con las exigencias que se encuentran en el pliego.

No existe, pero sin embargo se llevara la solicitud, la posibilidad de derogatoria.

En cuanto a los procesos disciplinarios, no los conoce. La unidad que crea el CSU para estos problemas no ha empezado a operar.

Se informa sobre el estudio de mercado que se realizo el año pasado sobre el problema de ventas, se concluyó que era un problema cultural.  Se les pide el informe para ser conocido por los estudiantes.

No se van a suspender las campañas en contra de las ventas informales.

Solicita el rector a los miembros del consejo analizar la viabilidad de ampliación del horario de las oficinas de Bienestar Universitario.

Sobre el material bibliográfico se aclara que esto se aumenta según la demanda que realicen los estudiantes y los profesores, se enuncia que no es muy dinámico este desarrollo. Se informa de aplicativo por medio del portal mediante el cual se puede proponer la compra de libros y bases de datos. En el mes de Noviembre se renuevan y compran los materiales exigidos. Existe esta posibilidad y se esta en la disposición de realizarla, se aclara que la compra es después del análisis. El rector pide que se concrete entre todos los estamentos para saber cual es la bibliografía que se esta exigiendo

En cuanto a las mesas expone que son privatizadas por los estudiantes que venden, no obstante indica que se esta evaluando el aumento de mesas y espacios. Se esta en el proceso de licitación para aumentar espacio en la biblioteca.

Los toma corrientes ya están siendo estudiados por logística e infraestructura.

Con el tema de tomas eléctricos ya en ingeniería esta. Con los otros edificios se esta analizando, ya estudiantes se han acercado para mesas y toma corrientes.

Los baños y bebederos ya están funcionando. La instrucción que se dio es que semanalmente se realice la inspección.

Hacinamiento, el rector manifiesta que no se le ha brindado información por parte de los decanos y para ello solicita que se realice el estudio con el consejo académico.

Retener la reforma física de la facultad de Ciencias Agrarias. En este punto se ha hecho ya una labor con la administración municipal para evitar que la vía que va a pasar por esta sea de menor impacto para la comunidad universitaria para el área de Robledo. Para este tema en el año 2006 se presento un inventario arbóreo para estas obras y el área metropolitano dio autorización para la obra, el lugar donde esta la ampliación no hay ningún árbol sembrado. Se pidió que se declarará patrimonial el área donde están los arboles que son parte de la solicitud.

En cuanto a la apertura de las puertas de la universidad, el rector indica que por el contrario el estamento profesoral exige más seguridad, igual que los otros estamentos. Se tiene como mostrar que el acceso a lo que es público como el museo y la biblioteca sigue igual que antes de la implementación de la TIP y los Torniquetes. Se pide propuesta viables por parte de los estudiantes que no disminuyan la seguridad.

Solicita que por parte de la asamblea se pronuncien por los hechos del pasado jueves.

En cuanto a la ampliación de la planta profesoral, se reconoce este inconveniente desde 1992 y hace referencia que la falta de presupuesto no hace posible que esto sea posible. Expone que se han hecho propuestas por parte de los diferentes rectores a nivel nacional. Esta es la única universidad que amplio 100 plazas docentes y se están buscando más recursos.

En cuanto a la destinación de recursos para la investigación se expone que estos se administran por el CODI, en ningún momento el criterio de rentabilidad se tiene en las convocatorias. Se tienen destinados 13000 millones para la investigación.

En cuanto a los campesinos y las exigencias de no persecución se indica que es una situación complicada para la administración por asuntos jurídicos y políticos, que rebasan la universidad. Se ha solicitado un censo para evitar que personas ajenas ingresen a la Universidad.

Desde el principio se ha hablado con los lideres de este movimiento aclarando que la Universidad no tiene como garantizar la estadía que se exige por las condiciones de infraestructura. Se aclara que no es responsabilidad de la Universidad sino del Estado.

Sobre el comunicado ya se ha realizado no solo para gobernación sino también a alcaldía, personería y otras entidades. Se ha solicitado el acompañamiento por los entes gubernamentales.

La solicitud de transmitir las jornadas pro memoria se va a realizar.

El compromiso de envío del correo electrónico no se había realizado. Se realizó vía redes sociales. Los medios de comunicación institucional están regulados y se pueden analizar la destinación para ese fin.

UJAED, en cuanto a esta exigencia se responde que esta oficina no es una idea de la administración sino de representess profesorales que no querían ser participe de este tipo de decisiones. Por esto se pide que se adelante lo más pronto posible una comisión que revise con la vice-rectoría el reglamento estudiantil. Que este realizo a espaldas de estudiantes y que es previo a las normas actuales.

En cuanto a la replica de las reuniones con las regiones por el rector desde mañana se va a realizar.

En cuanto a las exigencias de la facultad de ingeniería se responde que no se sabía que esto era un problema; la respuesta por parte del vicedecano de la Facultad de Ingeniería el indica que ya se han adelantado reuniones con los estudiantes y se esta analizando como alternarlos y como cumplir con esta exigencia.

Sobre la no renovación de contratos para algunas cafeterías, se dice que esto parte del cumplimiento de la norma por deudas de las cafeterías con la Universidad.

Con esto se concluye el pliego de exigencias

El rector se retira pero los otros miembros se quedan.

El rector propone la creación de comités para la viabilización de diferentes propuestas.

Estudiantes:

Se manifiesta que el tema de los campesinos no ha sido abordado por parte de ningún CSU.

Se habla sobre el robo de diferentes implementos durante la época de vacaciones. ¿Por qué no se generan los pronunciamientos?

Se habla de como la persecución por los robos solo se da para los hechos que realizan por parte de los estudiantes.

Se reitera la denuncia de las persecuciones por parte de Leonor.

Se denuncia los contratos que se realizan con metroseguridad.

Frente a la Unidad de Asuntos Estudiantiles se opina que no debe ser una terna de abogados los que juzguen en primera instancia, se recuerda el compromiso de parálisis a este tipo de reformas.

Se exige que sean los pares académicos los que juzguen las conductas disciplinarias.

Se pide que en el próximo CSU se trate el pliego de exigencias.

Se solicita que no se partan de inamovibles.

Sobre las ventas se denuncia como las directivas están adelantando el envío de cartas con amenazas de iniciar procesos.

Se enuncia como se da un trato igual para los jibaros y para los venteros informales.

No se ha dado debate suficiente sobre la prohibición de las ventas.

Afirmar que la infraestructura esta siendo privatizando por parte de los estudiantes venteros, en este caso se muestra como se ha reducido por parte de la administración y como no están en un estado adecuado.

Respuestas inexactas y equivocas, previamente planteen los términos y la actitud en los que van a asistir.

Se cuestiona como se esta realizando el dialogo entre los estamentos de la Universidad.

Se cuestiona el hecho que el rector no tiene conocimiento de los procesos disciplinarios que se están efectuando a los estudiantes.

Se denuncia que la administración no ha adelantado las gestiones que indico frente a la problemática de los campesinos.

Se denuncia la lenta modificación del reglamento estudiantil, se plantea la necesidad de conocer más este tipo de reformas.

Se manifiesta inconformismo frente al incumplimiento del envió del correo electrónico convocando a la asamblea por parte de la administración.

Se plantea que las ventas no se vean como un problema sino como una solución, ya que la universidad no puede sostener a los estudiantes.

Se acusa que es la política del gobernador la que busca la prohibición de las ventas, desde el discurso del Pacto Universitario.

Se denuncia la manera como se están pagando las horas del fondo EPM, como estas se han realizado mediante capacitaciones de Novaventa, entre otros.

Propuestas:

El respeto a los murales.

La suspensión del plan de seguridad que cuesta 102mil millones. El retiro de los perros de seguridad. Exigir retiro de cámaras de seguridad y torniquetes.

Se debe impulsar un foro sobre la Capucha. Que incluya la discusión sobre el dialogo al interior de la Universidad.

Añadir al pliego que la Universidad retire la demanda que ahora esta en cabeza de la administración de la Universidad.

Que se realice una Asamblea con la Administración donde el Rector separé todo el tiempo que se necesite para abordar todos los temas que la asamblea exija. Se propone que sea después de vacaciones para que el administrativo agende de manera adecuada el tiempo que se esta pidiendo. La primera semana o a más tardar el 12, que se llegue a ese acuerdo que sea de la semana del 15 al 19 de julio.

Se exige que uno de los puntos del CSU sea la situación de los campesinos.

Se propone un pronunciamiento por parte de la asamblea donde se aclare porque se apoya la causa de los campesinos.

INTERVENCIÓN DE LOS CAMPESINOS:

Plantón foro con delegados de ellos. Vicerrector se comprometió a en el portal pediría colaboración y no cumple con esta. Manifiestan preocupación por el tiempo de vacaciones.

Se convoca para el apoyo a las campesinos desde las brigadas y la solidaridad.

Que cumplan  con los compromisos que se han adelantado con los campesinos por parte de vicerrectoria. Entre ellas las garantías de no desalojo.

Que se garantice entrada en tiempo de vacaciones para quienes realicen un apoyo a esta actividad.