Camilo Durango, del Comité Universitario de Derechos Humanos Gustavo Marulanda, sostuvo que la U. tiene que estar abierta paradialogar porque se requiere la presencia de todos los estudiantes para debatir.
Esa posición, dijo Alejandra Parra, de la Federación Universitaria Nacional, la expusieron los cinco delegados de los estudiantes que el martes estuvieron en la sesión ordinaria del Consejo Superior.
Parra, sin embargo, indicó que notó que “no hay ambiente de diálogo” de parte del Gobernador Luis Alfredo Ramos Botero, presidente de ese organismo, el máximo de dirección del Alma Máter.
Unas de las propuestas de la mesa de trabajo estudiantil de la que hacen parte Durango y Parra es que la Tarjeta Integrada Personal(TIP), nuevo carné de la institución, se implemente de manera más gradual y que se conforme una asociación de vendedores informales para controlar las ventas en la Ciudadela Universitaria, aunque se reconoció la existencia de personas que tienen hasta cinco puestos de venta. Alejandro Parra llamó la atención para que no se comparen a los vendedores informales y a quienes se manifiestan políticamente con delincuentes y violentos.
Voces
Sara Fernández, representante de los profesores, resaltó la propuesta de crear un Comité Interuniversitario de Derechos Humanosconformado por estudiantes y profesores que sea sostenido por la Rectoría. La docente compartió que no siente un ambiente de diálogo de parte del Consejo Superior y que han sido escasas las posibilidades de expresión de su estamento.
Desde el Consejo Académico, se organizó una encuesta en la página web de la U. de A. que empezará este jueves para consultarle a los universitarios sobre las mínimas condiciones para la reapertura. Santiago Salinas, uno de los estudiantes, no está de acuerdo con la consulta porque cree que lo que se pretende es justificar con respuestas obvias a preguntas como por ejemplo “¿Está de a cuerdo con la violencia en la U.?” medidas que se tomen posteriormente.
Marco Antonio Vélez, presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia, compartió su inconformidad con la encuesta porque le parece que debe ser el punto de llegada y no de partida. Vélez también exigió que la U. sea abierta inmediatamente pero por lo pronto permanecerá cerrada.
MILITARIZADA
DENUNCIA PÚBLICA
En inminente riesgo se encuentra la vida, la integridad física y psicológica de los estudiantes de
Antecedentes:
La universidad, como espacio para la reflexión, el debate y la construcción de pensamiento critico desde los diferentes estamentos, ha sufrido en carne propia la violencia que tanto ha azotado este país. Son innumerables las amenazas, hostigamientos y asesinatos de profesores, trabajadores y estudiantes, tanto al interior, como al exterior del campus universitario, por el solo hecho de atreverse a pensar diferente. Tan solo en el último año se han amenazado de muerte a más de 30 estudiantes por un denominado “Bloque Antioqueño de las Autodefensas”[1], muchos de ellos tuvieron que salir de la ciudad y abandonar sus estudios.
Desde inicios de este año se han presentado movimientos estudiantiles y profesorales al interior de nuestra universidad, por la exigencia de verdaderos espacios democráticos, tanto para el debate, como para la toma de decisiones; la respuesta de las directivas y los gobiernos regionales, han sido ridiculizar los movimientos desconociendo sus exigencias; así como mostrarlos ante la opinión pública como los responsables de las perdidas económicas que sufre la universidad por una supuesta “parálisis” de las actividades “misionales”, generando con ello estigmatización y señalamientos, y negando las exigencias claramente legales y constitucionales, que como sociedad civil tenemos.
La ciudad de Medellín, durante el año 2009 y lo corrido del presente, ha sido catalogada como una de las más violentas del país, y donde mayor hacen presencia las denominadas “bandas emergentes”, producto del proceso de “desmovilización”. Tan solo el año anterior se presentaron mas de 2200 muertes violentas, y este año va por la misma cifra; y aunque la ciudad convive con un estado de conmoción interior– militarización de la mayoría de las cuadras, barrios y comunas de la ciudad, no solo por miembros de la policía nacional, sino por integrantes del ejercito Colombiano- la situación no ha cambiado en lo absoluto, y el clima de terror y zozobra perdura en nuestra ciudad, no solo por la presencia de los denominados “combos”, sino también por la militarización de la vida civil como instrumento de control de la población, que en algunas zonas de la ciudad como la comuna 13 trabajan de manera conjunta. “Llama la atención que en una ciudad donde se ha incrementado el pie de fuerza en más de 2.500 efectivos en los últimos años, llegando a un total de más de 6.900 policías (a los que hay que sumar los uniformados del ejército que hacen presencia en algunos barrios), aun se mantengan los constantes enfrentamientos con armas sofisticadas de largo alcance entre combos, bandas y paramilitares. Es de difícil comprensión el porqué, a pesar de la militarización que tiene lugar en los barrios periféricos, los homicidios continúan en alza y en la ciudad sigan operando 343 bandas y combos distribuidos en las diferentes comunas”[2].
Es importante destacar, que aun con la fuerte presencia de la fuerza pública en la ciudad, el problema de narcotráfico y microtráfico que padecemos no ha disminuido, y por el contrario viene en aumento.
Por ejemplo, las denominadas ventas informales e ilegales como las han denominado algunos miembros de las directivas Universidad de Antioquia y el mismo gobernador, no solo se presentan en nuestra Alma Mater, sino es un problema de ciudad y país, debido al alto grado de pauperización de las condiciones laborales en Colombia, recordamos que mas de un 12.6% de la población Colombiana se encuentra en desempleo, que mas de un 40 % se encuentra sobreviviendo en condiciones de la informalidad, que de cerca de 43 millones de habitantes mas del 60% se encuentran en la línea de pobreza, y mas de 10 millones en condiciones de indigencia, que según los índice GINE (miden los niveles de equidad) Colombia es uno de los países mas inequitativos del mundo.
Por ello la situación de ventas informales, DVDs, CDs, tintos, entre otros, no solo se presentan en
Hechos:
1. Desde mediados de Junio – en inicio del periodo de vacaciones – la administración de la universidad decide iniciar unos sistemas de control[3], propios de políticas policivas tendientes a invertir principios sacros de las sociedades democráticas, tales como la presunción de inocencia y el debido proceso, tal como lo evidencia el comunicado del Consejo Académico de 17 de Septiembre de 2010: “las sociedades más elementales tienen reglas de convivencia que implican necesarias privaciones de ciertas libertades individuales en aras de intereses comunes.”[4]Este sistema dio inicio a su implementación el día lunes 13 de Septiembre de 2010, causando grandes traumatismo, tales como agresiones por parte de la vigilancia privada de la empresa MIRO e intimidaciones por parte de agentes de la fuerza pública, llevando el mismo día lunes a la retención y agresión física de un estudiante en las inmediaciones de la portería Barranquilla al intentar entrar a su Universidad sin tener el nuevo carnet, aproximadamente a las 2:00 p.m. Dichas quejas fueron presentadas al secretario general de
El corte netamente represivo y consecuente con doctrinas criminológicas propias de los estados autoritarios, tales como el control situacional y la tolerancia cero, con las que se persigue y se macartiza de antemano a los estudiantes y la comunidad en general, se contradice a todas luces con la constantemente aludida misión Universitaria, que en teoría es “abierta a todas las corrientes del pensamiento”[5] y debe garantizar el “libre ejercicio del juicio y de la crítica”[6].
2. Desde el día 13 de Septiembre de 2010, día en que empezó a regir la medida de re-carnetización en el alma mater, el campus universitario se encuentra militarizado, con fuerte presencia en todas las porterías de miembros de la policía Nacional, el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD), y con presencia de miembros del Ejercito Nacional. Durante los días 13 y 14 de Septiembre se presentaron violaciones a la autonomía universitaria con el ingreso del ESMAD a las instalaciones universitarias, lanzando gases lacrimógenos y generando ambiente de terror en la universidad.
El día 15 de Septiembre de 2010, los estudiantes realizaban una concentración pacifica en el bloque administrativo de la universidad, exigiendo la presencia del rector para generar una discusión frente a la militarización del campus y el proceso de re-carnetización, concentración que en ningún momento retuvo arbitrariamente a miembro alguno de la administración, inclusive se les estuvo llamando por las pocas ventanas y puertas que quedaba abiertas para que salieran, puesto que ellos mismos por orden de la administración de
En ese momento en que los estudiantes se encontraban reunidos en asamblea General en los bajos del bloque administrativo, haciendo públicas las denuncias de los abusos y excesos de autoridad de los que habían sido victimas a lo largo de los tres días de implementación de la medida de re-carnetización, por parte de la fuerza pública y la vigilancia privada MIRO Seguridad con la concupiscencia del Secretario General Luquegi Gil Neira, el director de Instituto de Filosofía Eufrasio Guzmán y otros miembros del cuerpo Administrativo que participaban también como censores en cada una de las porterías de
De lo anterior se tuvo como consecuencia, 6 jóvenes estudiantes detenidos y mas de 30 heridos (dos de los cuales son miembros de la personería); 5 de ellos ingresaron a
A partir de lo anterior las directivas universitarias deciden prohibir la entrada de los estudiantes al Campus y demás sedes y se suspenden las actividades académicas, más no las administrativas.
3. Es de resaltar que los estudiantes, reunidos en Asamblea General evidencian que el problema no es el nuevo sistema de carnetización de la universidad, sino que primero es una media autoritaria e impuesta, segundo que es un sistema de control que restringe las libertades individuales de los estudiantes y del mismo acceso de la sociedad en general a espacios como la biblioteca central, donde los visitantes solo pueden ingresar de 8:00am a 2:00pm, generando una privatización del campus; y como tercer elemento, los estudiantes desde hace varios meses ya habíamos denunciado y condenado la venta de droga al interior de la universidad, incluso se desarrollaron propuestas de medidas pedagógicas como universitarios ante esta problemática, como consta en el blog de los estudiantes[8].
Los estudiantes estamos convencidos de que si bien existe un problema generado por el expendio de estupefacientes dentro de las instalaciones de
4. Posterior al cierre del campus y sedes, se han presentado declaraciones de los directivos universitarios, y gobernador de Antioquia, en diversos medios de comunicación, justificando la presencia de la fuerza pública en la universidad; como lo fueron: “Estas dos universidades tienen tiempos distintos. Para la primera afana el tiempo del estudio, del proyecto de construir una carrera profesional semestre por semestre hasta el grado, el tiempo de enfrentar la construcción de un futuro laboral para satisfacción y progreso personal, familiar y social. Para la otra universidad el tiempo es eterno porque la intemporalidad es rentable; y eternos son también los que la pretenden dirigir. La primera es
En el mismo sentido van las declaraciones en medios de comunicación como las del periódico El Tiempo: “El jueves pasado, el rector Uribe mencionó que por la universidad corre el rumor de que en aras de preservar las jugosas ganancias, las bandas han ofrecido 25 millones de pesos para quien pueda boicotear la nueva carnetización que está en marcha desde el lunes pasado.'”[11].
Los estudiantes denunciamos como las problemáticas que afronta la universidad pública colombiana, los problemas de la ciudad de Medellín y el departamento de Antioquia, están siendo desviados, y hoy desde los diferentes medios de comunicación, tanto las autoridades administrativas de
Por todo lo anterior responsabilizamos a las directivas de
Convocamos a todas las organizaciones Sociales, Políticas, de Derechos Humanos, nacionales e internacionales a que se pronuncien frente al grave riesgo que vivimos los estudiante de la universidad de Antioquia, a que rechacemos la violación de la autonomía universitaria, realizada por el Escuadrón Móvil antidisturbios (ESMAD) el día 15 de Septiembre, que se solidaricen con la defensa de la universidad pública y abierta a la sociedad y no con el modelo empresarial de Universidad que los nuevos mercaderes de la educación nos quieren imponer.
Anexamos videos, donde se ilustra la brutal represión:
· http://www.youtube.com/watch?v=HbjN16ceOtA&NR=1
· http://www.youtube.com/watch?v=VhKoAiEA65M&feature=player_embedded
Atentamente:
Proyecto Oficina Estudiantil Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Oficina de Asuntos Estudiantiles Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Oficina Estudiantil Facultad de Ciencias Económicas
Oficina de Asuntos Estudiantiles Facultad de Ingeniería
Mesa Amplia Estudiantil Ciudadela Robledo
Mesa Amplia de
Comité Patriótico Universitario (Universidad de Antioquia)
Colectivos de
Federación Universitaria Nacional – Comisiones MODEP
Organización Colombiana de Estudiantes
Proceso Nacional de Identidad Estudiantil
Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios
Acompaña:
Comité Universitario de Derechos Humanos Gustavo Marulanda
[1] http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo127010-paramilitares-habrian-amenazado-30-estudiantes-de-u-de-antioquia
[2] http://www.convivamos.org/documentos/convivamos_informe_conflicto_urbano_medellin_ag_2010.pdf
[3] Resolución Rectoral 30326 del 15 de junio de 2010.
[4] http://www.udea.edu.co/portal/page/portal/BibliotecaPortal/DetalleNoticia?p_id=48654365&p_siteid=37
[5] http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-93554.html
[6] Ibidem.
[7] http://www.personeriamedellin.gov.co/index.php/sala-de-prensa/boletines/item/352-medidas-de-choque-en-la-universidad-de-antioquia-injustificadas
[8] www.estudiantesudea.blogspot.com
[9] http://www.udea.edu.co/portal/page/portal/BibliotecaPortal/DetalleNoticia?p_id=48654365&p_siteid=37
[10] http://www.udea.edu.co/portal/page/portal/BibliotecaPortal/DetalleNoticia?p_id=48581973&p_siteid=37
[11] http://www.eltiempo.com/colombia/antioquia/bandas-habrian-pagado-para-causar-desordenes-en-la-u-de-antioquia_7920623-1
Al interior de la U.de.A ronda la incertidumbre, máxime tras los anuncios del Gobernador de Antioquia de permitir el ingreso de cuerpos de inteligencia al interior del campus.
A diferencia de anteriores oportunidades, donde las marchas y las consignas reivindicatorias han marcado la pauta, la del martes será una movilización en la que el cuaderno, el libro, el lápiz y el borrador serán los principales protagonistas.
Desde las 11:00 del día, los estudiantes se congregarán a lo largo de la Avenida Ferrocarril y allí, en los andenes, se aprestarán a recibir clases por espacio de dos horas. De manera improvisada se organizaran por lo menos siete facultades y luego de la cátedra vendrá una jornada artística.
La actividad, que ha sido promovida por un grupo de universitarios a través de la red social Facebook, busca llamar la atención de las directivas universitarias, principalmente del Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, para que se exploren salidas pacíficas y concertadas a la actual crisis que vive la U.de.A.
“El evento será completamente pacífico. No vamos a bloquear la circulación. Las clases serán dictadas por toda la zona de ferrocarril, habrá carteles indicando el bloque, el aula y la materia que se va a estudiar, será una jornada de estudio y protesta simbólica. Las aulas estarán repartidas en siete grupos. La intención es demostrarle al Gobernador que queremos estudiar, pero no la represión”, señala la convocatoria en Facebook.
Reapertura: en veremos
A esa misma hora, pero en el teatro Camilo Torres de la ciudadela universitaria, el Consejo Académico Universitario y las directivas del Alma Mater sostendrán una reunión en la que concertarán las disposiciones y la hora cero para la reapertura de las puertas del campus, por lo menos para sus más de 43 mil alumnos de pregrado y postgrado.
Aunque se especula que sólo hasta el viernes se reanudarán las actividades académicas, lo que sí es claro, según le ratificó a la Agencia de Prensa IPC el vicerrector general de la U.de.A, Martiniano Jaimes, es que el acceso al personal ajeno al centro universitario más importante de Antioquia, continuará con restricciones. “Mientras no se generen las condiciones para que la comunidad haga buen uso de los espacios de la universidad, continuará restringido el ingreso para quienes no pertenecen directamente a ella”, aseveró Jaimes.
Precisamente este último punto es el que aún divide a profesores, directivas, empleados y estudiantes. Por una parte está la posición de quienes defienden el carácter público de la Universidad, señalando que sus espacios son, como históricamente han sido, para el disfrute no sólo de la comunidad universitaria sino de la sociedad en general.
De hecho, en un comunicado fechado el 17 de septiembre, el movimiento estudiantil reivindica dicha postura afirmando que: “En un acto de filantropía, de amor, de hermandad, jóvenes universitarios comparten el poco o mucho conocimiento adquirido con estudiantes de secundaria que encuentran en estos escenarios la oportunidad para superar los mediocres niveles formativos propios de las instituciones públicas de educación media. Habitantes de la ciudad asisten a la biblioteca, a los cine clubes, a sus espacios de esparcimiento, a la librería, al museo o, simplemente a recorrer la Universidad como patrimonio arquitectónico de la ciudad”.
Para los docentes también es difícil aceptar el hecho que la U.de.A cerrará sus puertas a una sociedad que disfrutaba legal y sanamente de sus instalaciones. “Yo venía trabajando con un grupo de mujeres cabezas de familia y para el 28 de septiembre teníamos un taller en el Museo Universitario. Pero voy a tener que replantear la actividad por toda esta situación y eso me genera la pregunta sobre cuál va a ser el carácter de las actividades de extensión que va a desarrollar de ahora en adelante la Universidad”, sostuvo Sara Yaneth Fernández, vicepresidenta de la Asociación de Profesores de la U.de.A (Asoproduea).
Pero, de otro lado, está la tensión generada por la presencia de grupos criminales al interior de la ciudadela universitaria y ajenos a la academia, quienes mediante presiones violentas, se han apoderado de amplios espacios para desarrollar actividades ilícitas como el expendio de estupefacientes, el cobro de vacunas a vendedores ambulantes e incluso, la comisión de hurtos a las dependencias administrativas.
Prueba de ello han sido las agresiones a estudiantes y visitantes cometidas por parte de “jíbaros” en la unidad deportiva, conocida como el “aeropuerto”, sólo por el hecho de no ser consumidores. Testimonios recogidos por la Agencia de Prensa IPC dan cuenta de cómo el “aeropuerto” se había convertido en un territorio vedado para aquellos ajenos al consumo de estupefacientes, pagando caro, en no pocas ocasiones, su osadía de quebrantar las leyes y los límites impuestos por los traficantes.
“Yo hacía deporte en el ‘aeropuerto’ y dejé de ir por el ambiente tan pesado. Allá la droga se vendía al aire libre. Había ‘pintas’ que uno sabe que no son de la Universidad haciendo rondas, vigilando, incluso hasta menores de edad que lo reparaban si uno estaba mucho rato por ahí, sin consumir. La droga la entraban en carros y ahí sí no habían controles”, dijo una fuente consultada por la Agencia de Prensa IPC.
Autonomía en juego
Aún no se sabe con certeza cuándo se abrirán las puertas de la Universidad ni cómo se permitirá el ingreso de los visitantes al Alma Mater.
Así se lo declaró un estudiante, que pidió reserva de su nombre, a la Agencia de Prensa IPC: “En lo que va corrido del año se han encontrado más de ocho muchachos con sobredosis de heroína. Por eso es que los baños de algunas facultades tienen vigilantes adentro, hasta los de mujeres. Yo personalmente ayudé a llevar a una muchacha con sobredosis a enfermería hace como cuatro meses. Luego, hablando con ella, me manifestó que unos policías, de los que se hacen en las porterías, le habían regalado la dosis”.
La misma versión fue ventilada en la reunión sostenida el pasado 17 de septiembre en el Teatro Camilo Torres entre el Consejo Académico y las directivas universitarias. Allí, durante el desarrollo del encuentro, un docente manifestó públicamente se revisara la actuación de algunos miembros de la Policía Nacional pues tenía serios indicios de cómo éstos “venían suministrando dosis de heroína a los estudiantes”.
Así las cosas, queda la pregunta si la implementación de la nueva Tarjeta Integrada Personal (TIP), que a la postre se convirtió en el “florero de Llorente”, logrará erradicar unos males enquistados en la historia de la U.de.A y que ya hicieron “metástasis”.
Todos los estamentos universitarios coinciden en afirmar que la discusión va mucho más allá, pues sobre la TIP existe el suficiente consenso y aprobación y así lo han hecho saber en sendos comunicados publicados el pasado viernes 17 de septiembre tanto Asoproudea como los integrantes del movimiento estudiantil.
Lo que está en juego, según advirtieron fuentes consultadas por la Agencia de Prensa IPC, es la capacidad de la comunidad universitaria para autorregularse, autogobernarse y así hacerle frente a fenómenos tan complejos como la criminalidad, situación que ni siquiera las autoridades municipales han podido frenar en los barrios de la ciudad.
Para el Vicerrector de la U.de.A, la orden impartida por el Gobernador de Antioquia autorizando el ingreso de la fuerza pública al claustro universitario, es una muestra fehaciente que la llamada autonomía universitaria entró en crisis. “Nosotros lo veníamos advirtiendo: si no nos autorregulamos, nos van a regular de afuera y eso fue lo que pasó”, añadió el Directivo.
Sin embargo, integrantes del movimiento estudiantil señalaron que, tras el pretexto de la seguridad, se quiere acallar toda iniciativa de deliberación crítica frente a políticas que atentan contra la universidad pública y así, profundizar el proceso de privatización que, dicen, viene aquejando a la U.de.A.
“Los estudiantes estamos en desacuerdo con el expendio de drogas al interior de la Universidad, pero no compartimos que se tomen medidas de fuerza como en los barrios de Medellín, donde se ha demostrado de lejos que no han servido. ¿Por qué no hacemos tomas pacíficas del ‘aeropuerto’, cómo se lo hemos propuesto al Rector? ¿Qué pasa con la Policía que no ha sido capaz de controlar el ingreso de drogas, puesto que todo eso viene de afuera?”, señalaron integrantes del Colectivo de Derechos Humanos “Gustavo Marulanda”, integrado por estudiantes de la U.de.A.
Por su parte, para la Vicepresidenta de Asoproudea, es necesario que toda la comunidad universitaria debata cuál es la universidad que necesita el departamento y cuáles van a ser las garantías para alcanzar dicho ideal:
“El asunto de la seguridad requiere otro análisis. No se puede ligar con el tema de la TIP pues la verdad es una minoría la que se opone a ella. Aquí lo que se está discutiendo son dos visiones de universidad: la que investiga, la que promueve ciencia y la otra: la de los vendedores ambulantes, la de las protestas. Tenemos que definir cuál es la universidad que se va a abrir y cómo se van a enfrentar problemas realmente serios, como la precarización laboral y las reformas que se vienen para las universidades públicas”, sentenció la docente.