Con respecto al tema de Seguridad:
Ante la denuncia de un estudiante sobre los
excesos que han cometido en repetidas ocasiones los agentes de seguridad
privada, el Rector responde que también el debe denunciar públicamente las
tres amenazas de muerte a tres vigilantes, y dice que desde la administración
de la Universidad se ha dado la orden que las medidas de seguridad no deben
ser intrusivas ni violentas. Igualmente varios estudiantes expusieron
diferentes casos en los que se comprueba que igual las acciones sí son una
realidad por parte de la empresa de seguridad privada.
Varios estudiantes le exigieron al Rector no
mezclar el tema de las ventas informales con el tema de seguridad, pues ellos
como estudiantes necesitan el sustento para mantenerse en la Universidad y
ellos han expresado su voluntad de colaborar para regular las ventas, aunque
la administración, se denuncia, en varias ocasiones les ha quedado mal en los
encuentros de negociación. El Rector lo único que dice es que no considera a
los estudiantes en situación de venta como criminales, y propone una asamblea
en la que se trate el tema específicamente de las ventas informales.
El Rector está de acuerdo con que los recursos
que se invierten en seguridad son muy mal invertidos. Y expresa que las ideas
con las medidas de seguridad son solamente para “disuadir”. Incide en que no
está criminalizando a nadie, pero afirma que el deber de capturar a los
paramilitares que han estado controlando algunos negocios al interior del
campus es de otras instituciones y no de la Universidad. El Secretario
General reconoce que el tema de seguridad se debe debatir con los estudiantes
pero afirma que muchas de las medidas también se tomaron teniendo en cuenta a
los demás estamentos.
Quedaron sobre la mesa de la Asamblea
General de Estudiantes evaluar las siguientes propuestas:
1. Formular el mecanismo de control y cuando esté
definido se podría considerar que ya sí están las condiciones para la
elección del representante estudiantil al Consejo Superior Universitario.
2. Impulsar la abstención y el voto en blanco.
3. Elecciones en las que se reclame el tarjetón de
otra forma para respetar el voto secreto que se vulnera al iniciar sesión en
el portal universitario para poder realizar la votación.
4. Unión para impulsar y realizar una acción de
tutela.
5. Proponer el umbral electoral para las próximas elecciones.
Se aprueba un receso de 30 minutos para almorzar.
1:10 p.m.
La asamblea se retoma a las 2:00 p.m. después de
un receso para almorzar y continúa con los informes de:
-Sindicato ASPUDEA.
- Claustro de Profesores de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas.
-Asamblea Escuela de Idiomas.
-Asamblea Facultad de Artes: Esta facultad
propuso a la Asamblea General establecer una fecha inmediata para la
representación estudiantil. Y propone la tercera semana de octubre de este
año.
Intervenciones:
-“Una cosa son las vías jurídicas que solamente tenemos dos, que son el
retiro de los candidatos y la otra es ganar con el voto en blanco, pero eso
es muy diferente a la posición política que podemos tener como asamblea”.
-“Levantar la asamblea permanente es un error
político”.
-“Votar en blanco es legitimar las votaciones que
desde la asamblea hemos deslegitimado”.
-La plancha no. 2 acepta sentarse con los
delegados de la asamblea general de estudiante, las otras dos planchas, y la
administración para llegar a acuerdos con respecto a la representación
estudiantil de este 5 de septiembre.
Se hace la claridad que el veto político que se
le hizo a los candidatos a representante estudiantil ante el CSU consiste en
que NO pueden realizar campaña en el espacio de la Asamblea General, pero en
defensa de la democracia, ellos SÍ tienen derecho a realizar el debate como
cualquier otro estudiante en el máximo órgano decisorio del estamento
estudiantil.
Propuestas y sus respectivas
votaciones:
1. Mochilazo para apoyar la comunidad en Moravia: Se aprobó.
2. Establecer una fecha inmediata para la
representación estudiantil. No se
aprobó.
3. Establecer una comisión en la que emisarios de la
Asamblea General Estudiantil, las tres planchas propuestas y la
administración se reúnan para retirar sus candidaturas y así suspender las
elecciones hasta el 2018. No se
aprobó.
4. Realizar un grupo de estudio para conformar una consulta para
preguntarle a la comunidad estudiantil qué piensan del espacio asambleario y
con ello generar propuestas para fortalecerlo. Se
aprobó.
5. Proponer un cambio del estatuto general en el que
el mecanismo de elección de representación estudiantil sea desde la Asamblea
General de Estudiantes. No se
aprobó.
6. Propuesta de video de la votación del mecanismo
de presión para que la administración suspenda las elecciones de 2017/2, con
el fin de mostrar cuántos toman dicha decisión. Se aprobó.
Con respecto al voto en blanco:
Dadas las condiciones de las próximas elecciones
en las que aún no tenemos un mecanismo de control y es responsabilidad del
estamento estudiantil definirlo y la negativa de las tres planchas a
retirarse como se los ha exigido la Asamblea General de Estudiantes; este
órgano decisiorio considera que si lo único que garantiza la suspensión y
realización de elecciones en el 2018 es el voto en blanco, decide promoverlo
para este próximo 5 de septiembre de 2017. Haciendo la claridad que la
Asamblea deja abierta la posibilidad de que cada Facultad, Escuela o
Instituto promueva el voto en blanco como mejor lo consideren.
Con respecto al mecanismo de presión:
La Asamblea General de Estudiantes continúa en ASAMBLEA
PERMANENTE.
Esta votación se hizo teniendo en cuenta la otra
propuesta que era cambiar el mecanismo por Anormalidad Académica.
|
