Denuncia Pública Colectivo de Estudiantes de Yarumal

Militarización de la sede Universitaria en Yarumal

Foto tomada el 19 de Mayo de 2009, interior de la sede de la UdeA en Yarumal

COMUNICADO 008

El Colectivo de Estudiantes de la Universidad de Antioquia-Sede Norte, denuncia públicamente a la Administración de la Universidad de Antioquia-Sede Norte por permitir en repetidas ocasiones el ingreso y la presencia de la Fuerza Pública (policías o ejército) a las instalaciones de la Universidad en el municipio de Yarumal.

Si bien es cierto que circunstancias ocurridas en la sede central, llevaron a que el Rector de la Universidad y el Gobernador de Antioquia, autorizaran el ingreso de la fuerza pública a la Universidad solo en circunstancias que lo ameriten, en la Sede-Norte, ubicada en Yarumal se ha tomado esta afirmación de manera muy literal, admitir el ingreso de la fuerza pública cada vez que a la administración le place. Dejamos claro, que ni en Medellín, ni en ninguna regional y en ninguna Institución Educativa, la Fuerza Pública tiene derecho a hacer presencia con o sin armas y rechazamos la actitud pasiva de los representantes y administradores educativos frente a estos hechos.

Por ello denunciamos:

1- En pasado 10 de octubre de 2008, elementos del ejército nacional, en inmediaciones de la Sede Norte-Yarumal reclutaron a varios estudiantes, los cuales fueron maltratados tanto física como psicológicamente. Afortunadamente, Derechos Humanos de la CUT Antioquia se hizo presente, obligando a la liberación y protección de los mismos.

2- Presencia constante de la fuerza pública en la universidad, en una ocasión con llaves de algunos de los salones.

3- El 1 de mayo hubo presencia de integrantes de la fuerza pública estando armados, quienes argumentaron que se encontraban en una capacitación.

4- Luego, en una clara incitación a los estudiantes, la administración de la sede invitó al comandante de policía, quien armado hizo presencia en la Universidad, en la inauguración de la III Feria del Libro 2009. Este evento se realizó el día 19 de mayo de 2009.

El Colectivo de Estudiantes de la Sede-Norte Yarumal, se hizo presente el 1º. de mayo en la Universidad rechazando la presencia de los uniformados, luego como una muestra de autoritarismo desmedido la administración de la Sede volvió a permitir el ingreso de la policía a la Universidad el día de hoy 3 de julio de 2009.

CC. Personería Municipal de Yarumal. Directivas Universidad de Antioquia. Derechos Humanos Antioquia.

Inician detenciones contra defensores de Derechos Humanos

DENUCIA PÚBLICA

El Colectivo de Derechos Humanos Semillas de Libertad – CODEHSEL – el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, Capítulo Antioquia y la Fundación Sumapaz denuncian ante la opinión pública nacional e internacional la injusta detención del defensor de derechos humanos WINSTON GALLEGO PAMPLONA, integrante de la organización Fundación Sumapaz ocurrida el día de ayer, 10 de junio de 2009.

Antecedentes:

1. Desde el mes de abril del presente año, se conoció la existencia de una investigación adelantada por la Fiscalía 74 Delegada ante la Cuarta Brigada de Medellín, en la cual se investiga a diferentes organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos de hacer parte del organigrama del Partido Comunista Clandestino Colombiano (PCCC). Dicha investigación se fundamente en informes de inteligencia elaborados conjuntamente por el Rime y el CTI que parten de considerar criminales las acciones legales y legitimas desarrolladas por dichas organizaciones.

2. Los señalamientos también se fundamentan en los testimonios de dos testigos que aparecen como desmovilizados, que a la vez son estudiantes de la Universidad de Antioquia y que apoyan la labor de inteligencia que realiza la cuarta Brigada en el campus universitario; estos dos informantes han sido denunciados por actos de amenazas, intimidación y agresión física contra miembros de la comunidad universitaria. El testimonio de estos “desmovilizados” ya ha sido desvirtuado en procesos anteriores donde también se investigó a personas que nuevamente aparecen vinculadas en el actual proceso.

3. El día 7 de Mayo de 2008 WINSTON GALLEGO PAMPLONA y JORGE MENESES, ambos miembros de la Fundación Sumapaz, fueron abordados a la salida de la Universidad de Antioquia por dos hombres de civil que portaban armas de fuego que detuvieron al taxista y posteriormente obligaron a los dos jóvenes a entregar sus pertenencias y sus documentos de identidad, las cuales nunca fueron devueltas a sus dueños. Ante la presencia de la policía en el lugar de los hechos se vieron obligados a identificarse como integrantes del Ejército Nacional. Por los hechos se inició una investigación disciplinaria ante la Procuraduría para investigar la conducta de los miembros de inteligencia militar implicados. Sin embargo a la fecha no se conoce el resultado de la misma, pero en cambio todos los datos de Winston y Jorge aparecen reportados en los informes de inteligencia señalados.
Hechos:

1. Desde el momento mismo del conocimiento de dicha investigación, las organizaciones y personas comprometidas decidieron comparecer libre y voluntariamente ante el despacho de la fiscal para aclarar su situación jurídica, pese a que dicha funcionaria desconoció el derecho de defensa y el debido proceso al no informarles de la existencia del proceso en su contra.

2. A través de su abogado WINSTON GALLEGO PAMPLONA informó por escrito a la fiscal que estaba dispuesto a comparecer al despacho en el momento que lo requiriera para ser escuchado en versión libre y demostrar su inocencia en los hechos así como desvirtuar las falsas acusaciones que pesan en su contra. En razón de la manifestación voluntaria de comparecer al proceso la fiscal tomó la decisión de citarlo para ser escuchado en indagatoria el día 10 de junio de 2009.

3. En la fecha programada WINSTON GALLEGO acudió voluntariamente a la diligencia de indagatoria, donde aportó elementos probatorios para desvirtuar las acusaciones en su contra y establecer la legalidad de sus actividades como defensor de derechos humanos. Sin embargo, una vez terminada dicha diligencia la fiscal determinó ordenar su captura inmediata. Esta decisión desconoce la presentación voluntaria de WINSTON GALLEGO en el proceso y su expresa decisión de colaborar con la investigación, violándose derechos fundamentales como la libertad individual, que sólo puede ser limitada en casos excepcionales, y la presunción de inocencia.

4. Esta situación genera una gran preocupación para las demás personas y organizaciones sociales, políticas, estudiantiles y de derechos humanos que están siendo investigadas, puesto que evidencia una vez más la persecución y estigmatización a la legítima labor de defensa de los derechos humanos y la oposición política en el país, poniendo en riesgo la vida y libertad de las otras personas que también han decidido presentarse voluntariamente a indagatoria.

Por todo lo anterior solicitamos:

* A la Fiscal 74 delegada ante la Cuarta Brigada que respete y garantice los derechos fundamentales de las personas que están siendo investigadas, tales como el debido proceso, la presunción de inocencia y la libertad.

* A la fiscalía General de la Nación que proceda a reasignar el proceso a una fiscalía que garantice su independencia estando por fuera de las guarniciones militares que son las que en forma arbitraria realizan labores de inteligencia a las organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos.

* A la Procuraduría General de la Nación que avance en la investigación por los ilegales informes de inteligencia realizados por el Rime y el ejército, así como por la utilización arbitraria de personas que aparecen como desmovilizados de grupos ilegales y que son el fundamento de la apertura de procesos penales contra defensores de derechos humanos y dirigentes sociales, estudiantiles y sindicales.

* A Naciones Unidas, especialmente a la Oficina en Colombia de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, para que realice un seguimiento a la situación de defensores de derechos humanos que están siendo investigados en razón de su legítima actividad y en el marco legal establecido en la legislación nacional e internacional. Dada la gravedad de la situación, convocamos, para que tome cartas en el asunto y lidere el acompañamiento a las organizaciones en riesgo, y así mismo facilite los acercamientos entre éstas y las entidades del Estado colombiano que sean pertinentes.

Medellín, 11 de junio de 2009

Conclusiones de la Asamblea General de Estudiantes UdeA

ACTA ASAMBLEA MULTIESTAMENTARIA U.DE.A.

Fecha: 28 de mayo del 2009

Lugar: Teatro Comandante Camilo Torres. Plaza Fernando Barrientos.

Hora: 10 a.m. y 2 p.m.

Orden Del Día.

1. Informes

2. Discusión sobre el informe de la fiscalía.

3. Discusión respecto al estatuto general, conclusiones y anotaciones.

Informes:

El informe de la fiscalía empieza de alguna forma por la U.de.A. Dicho informe llega a la cúspide en el año 2006.

-Se propone suscribir un comunicado de prensa que va a ser publicado en el Espectador, en el que se denuncie la intención de judicialización por parte de la fiscalía a organizaciones sociales, ONG´s y demás, buscando amedrentar el derecho a la libre expresión, protesta, organización.

Se pide aclarar estas investigaciones, protección y garantías de los derechos de los implicados en lo anteriormente dicho.

La fiscalía está tomando acciones de respaldo por un código del año 2000, que posteriormente fue revocado por otro código que empezó a regir el 1 de enero del año 2006.

-Es necesario concientizar a las masas respecto al tema que nos afecta a todos.

El personal del departamento de vigilancia de la universidad hacer conocer a la comunidad universitaria que han sido removidos de la entrada ferrocarril y fueron remplazados por personas de vigilancias privada.

-Enviar comunicado respecto del porte voluntario del carnet estudiantil.

- El profesor Miguel Ángel Beltrán fue detenido en Méjico. Ayer se publicó un informe en el cual algunos de los profesores de la U.de.A respaldan al profesor Miguel Beltrán. Se hace un llamado a solidarizarse con el profesor.

Discusión sobre los informes de la fiscalía:

-Se propone acompañar las actividades del miércoles sindical. La universidad va a hacer un acompañamiento respecto al cumplimiento del derecho a la educación y a la aclaración de la sindicación de la fiscalía. Las actividades son desde las 3pm hasta las 6 p.m. con los pensionados, el día 03 de Junio en la UdeA.

-Se propone enviar un comunicado de la asamblea, sobre los asuntos de los venteros y la fiscalización.

-Se propone campaña de concientización (empapelar la universidad, chapolas, etc., e ir preparando una marcha) llamado a un compromiso personal como asambleístas. Se deben conformar un comité con mínimo 7 personas. Esta propuesta se cayó por que nadie se apropio de ella.

-Se propone organizar una marcha.

-Se propone un pepitazo.

Durante la asamblea se toco el tema de la divulgación y comunicación pre-asambleas, ya que muchos de los asistentes van ha informarse, lo que dificulta y no agiliza las discusiones durante las asambleas. También se dijo en varias oportunidades que las asambleas en su convocatoria deben tener mejor publicidad ya que este le daría un carácter de mayor seriedad y la gente sabría los puntos de discusión.

2 p.m. Plaza Fernando Barrientos.

Se dieron algunas intervenciones alrededor de la falta de participación y compromiso con las asambleas y con la comunidad universitaria.

Además se dieron las siguientes propuestas:

-Movilización de los diferentes estamentos hacia la gobernación.

-Re-organización del comité de voceros.

-Que la comunidad se haga sentir con diferentes actos culturales y revoluciones (no tropel, por ejemplo pupitrazos).

-Asambleas por facultades y/o departamentos antes que la asamblea general, las cuales ilustren sobre las problemáticas a discutir en las asambleas generales.

-Conformación de un grupo para incentivar la movilización de los estudiantes y el compromiso con la comunidad universitaria, empezando con empapelar la universidad. Este grupo se conformará terminada la asamblea.

-Comunicado a los diferentes claustros de profesores de la universidad, lo cuales busque el compromiso de estos para la discusión en las diferentes aulas de lo que está pasando y las problemáticas que la universidad atraviesa.

-Elaboración de una propuesta de una reforma estatutaria, la cual se presentara en la próxima asamblea general de estudiantes.

Propuestas aprobadas:

Para la votación de propuestas, se distribuyeron en dos grupos: organizativa y de accionar.

Organizativas:

- Asambleas por facultades y/o departamentos antes de las asambleas generales, las cuales ilustren sobre las problemáticas a discutir en las asambleas generales.

- Elaboración de una propuesta de una reforma estatutaria, la cual se presentara en la próxima asamblea general de estudiantes. Esta asamblea quedó para el 9 de julio del 2009.

Accionar:

-Acompañamiento a las actividades de los sindicatos el próximo miércoles 3 de junio del 2009.

-Marcha de los diferentes estamentos hacía la gobernación por la fiscalización de movimientos sociales, sindicales y estudiantiles, ONG´s, organizaciones sociales y otros.

- Comunicado a los diferentes claustros de profesores de la universidad, lo cuales busque el compromiso de estos para la discusión en las diferentes aulas de lo que está pasando y las problemáticas que la universidad atraviesa.

Conclusiones de la Asamblea General de Estudiantes UdeA

Conclusiones de la Asamblea General de Estudiantes UdeA Abril 28 de 2009.

La asamblea general de estudiantes de la Universidad de Antioquia, desarrollo el siguiente orden del día:

1. Informes.
2. Movilización del 1. de Mayo.
3. Tareas y varios.

Se centro principalmente el ideas, propuestas y recomendaciones para el la movilización del 1. de Mayo, día de la clase obrera, la cual tendrá el siguiente recorrido:

• Salida: A las 9 a.m., del Parque de la Milagrosa baja por la calle 42, gira a la derecha hacia la carrera 30 hasta Ayacucho, bajando por esta hasta la Avda. Oriental, continuando hasta San Juan y culmina en la alpujarra donde se realizara una concentración para la lectura de la proclama.

Se aprobaron las siguientes propuestas:

• Conformar un comité cultural, para realizar compaña de movilización del estudiantado para este día.
• Jornada cultural, el día Jueves 30 de Abril, a partir de las 2.00pm, con sonido, donde se realizaran mascaras, pancartas, pendones para la movilización. A partir de esta hora se suspenden las actividades académicas en la Universidad.
• Llevar a la movilización como símbolo de nuestro ser, estudiantes de la Udea, una bandera que nos identifique .
• Reproducir un volante con recomendaciones de seguridad para el día de la movilización.

Además de lo anterior se aprobó:

Ø Realizar una solicitud a espacio público a nombre de la Asamblea General de Estudiantes UdeA, para que devuelva los tableros que se encontraban ubicados en las distintas entradas de la universidad, además de solicitar a la administración de la universidad, que reponga los tableros retirados, ya que son de suma importancia para los estudiantes que se informan a diario sobre el acontecer universitario, local y nacional.

Ø Realizar una campaña de recolección de material didáctico, libros, juegos, para hacerle llegar al niño Julián, niño de escasos recursos, con un potencial intelectual grande, para ello los pueden llevar a las oficinas estudiantiles.

Ø Próxima Asamblea General de Estudiantes miércoles 20 de Mayo, a las 10.00am, donde se tocaran los siguientes temas:

Plan de acción 2009:

Ø Bienestar Estudiantil.

Ø Democracia Universitaria.

Ø Derechos humanos, y represión al interior de la U.

Ø Pliego local.

Ø Construcción de espacios organizativos.

Asamblea General de Estudiantes UdeA.

Nuevos actos de persecución y estigmatización contra la Universidad del Valle

DENUNCIA PÚBLICA

Nuevos actos de persecución y estigmatización contra la
Universidad del Valle

El Sindicato de Trabajadores Universitarios de Colombia SINTRAUNICOL- Subdirectiva Cali, la Universidad del Valle, por medio del presente escrito se dirige a la opinión pública nacional e internacional, a efectos de informar sobre lo ocurrido en el día de hoy, 4 de abril de 2009, cuando integrantes de la Policía Nacional, Fiscalía y CTI, ingresaron a la Universidad del Valle, con el propósito de realizar un allanamiento a la sede de la misma.

HECHOS

1. El día 4 de abril de 2009, siendo aproximadamente las 4:30 a.m., personal de la Policía Nacional, al parecer por orden de la Fiscal Ángela Londoño, Fiscal 21 Especializada de la ciudad de Cali, ingresó al campus universitario de la Universidad del Valle, con el propósito de realizar un allanamiento a los edificios 385 (Estanislao Zuleta), 381 (Educación Física y Deportes) y Edificio del Multitaller.
2. Este procedimiento adelantado por parte de la Policía Nacional, a través de la Sijin y Esmad, se prolongó hasta las siete de la mañana (7:00 a.m.)aproximadamente, y fue dirigido por el General Ricardo Ricaurte, Comandante de la Policía del Valle del Cauca.

3. El personal del ESMAD y Policía Nacional que participó de este operativo, procedió a identificar y fotografiar a los defensores de derechos humanos y trabajadores que intentaron verificar el procedimiento adelantado por las autoridades, impidiéndoles finalmente ejercer su labor.

4. Resulta ser altamente preocupante que por parte de las autoridades se haya manifestado que supuestamente incautaron a la intemperie material explosivo. Es sumamente extraño que si el mismo se encontraba en las zonas verdes, presentara estado de total conservación y no tuviera ningún signo de humedad o deterioro.

5. Adicionalmente, rechazamos el que la Fiscalía General de la Nación, se haya negado a hacer entrega de las Actas del allanamiento, adicionalmente queremos resaltar, que las mismas fueron elaboradas dejando abundante espacio en blanco, lo cual puede resultar siendo mecanismo para alterar la realidad de lo acontecido en el procedimiento.

6. Es sumamente extraño que en el acta elaborada en el Edificio Multitaller, se dejó consignado que no fue hallado ningún elemento materia de delito, que fuera de interés. Preocupa, que con posterioridad a la elaboración de dicha acta, por parte de la Policía Nacional se manifieste que fue hallado abundante material explosivo, que no se registró en el Acta de allanamiento.

7. Este allanamiento se produce horas después de la realización de un Consejo Superior de la Universidad del Valle, en el cual la representación de la Gobernación del Valle del Cauca, no insinuó nada al respecto. En desarrollo de esta sesión, los diferentes estamentos de la Universidad, reclamamos por el incumplimiento a las obligaciones legales, que en materia de aportes económicos, tiene la Gobernación con la Universidad del Valle, las cuales vienen siendo birlados desde el 1º de enero de 2008 por el actual Gobernador Juan Carlos Abadía C.

8. Adicionalmente, rechazamos las declaraciones dadas a los medios de comunicación por parte del General Ricardo Ricaurte, Comandante de la Policía del Valle del Cauca, quien manifestó que a partir de la fecha quedaba cerrada la Universidad del Valle, lo que ataca la autonomía universitaria, pues esta no ha sido una decisión de las autoridades competentes al interior de la Universidad.

9. Además de los asesinatos de cuatro estudiantes y una docente entre 2005 y 2007, en los recientes meses varios miembros de la comunidad universitaria han sido objeto de hostigamientos, amenazas y persecución, como los casos en la sede de Univalle en Buenaventura y el asesinato del estudiante de segundo semestre de Administración de Empresas Juan David Jiménez Caballos, ocurrido el pasado 26 de marzo de 2009 a escasos metros de la sede de Univalle en Zarzal, al norte del Valle del Cauca.

Estos hechos y el Allanamiento matutino ocurren en el contexto del montaje de procesos judiciales en contra de trabajadores, estudiantes y docentes de las Universidades Nacional, Pedagógica, Distrital, Industrial de Santander, de Antioquia y de la Guajira (en estas dos últimas también han sido asesinados estudiantes en el mes de Marzo de 2009) y en donde las labores académicas y de protesta social, vienen siendo catalogadas por parte de las autoridades como al servicio de la guerrilla y del terrorismo Es inquietante que dicha persecución, se de en el contexto del debilitamiento financiero de las Universidades Públicas.

Por lo anterior, les solicitamos dirigirse a las autoridades colombianas a fin de que les sea exigido:

a) Investigar detenidamente las irregularidades aquí denunciadas, así como el conjunto de actos que tienden a debilitar las Universidades Públicas y atacar la autonomía universitaria.

Cali, abril 4 de 2009

Suscribe,

Sindicato de Trabajadores Universitarios de Colombia SINTRAUNICOL- Subdirectiva Cali.

Nos preguntamos porque las directivas de Univalle, especificamente su rector se pronuncia encontra del ingreso irregular de la fuerza pública "La Universidad es respetuosa de las decisiones de los jueces, relacionadas con la Institución, velará para que se ejecuten cumpliendo los conductos legales, como sucedió en esta diligencia de allanamiento y en otras que se han realizado en el pasado. Recuerda, que de acuerdo con las normas legales que rigen la intervención de la autoridad en domicilios privados y públicos, la presencia de la policía en el Campus universitario sólo puede darse en este contexto, previa orden judicial, siguiendo protocolos legales cuyo acatamiento es fundamental en un Estado Social de Derecho.Por ello no está de acuerdo con el hecho que al medio día del mismo sábado, de nuevo haya ingresado la fuerza pública, esta vez sin una orden judicial o la autorización de las autoridades universitarias, supuestamente para patrullar las zonas comunes como una medida preventiva. La Dirección de la Universidad solicita una explicación al respecto puesto que en horas de la mañana se había acordado, una vez terminado el operativo, el retiro de la fuerza pública y se había retomado toda la actividad académica de la Universidad. Es necesario que en todo caso se respeten los procedimientos de autorizaciones y consultas, como lo ordena la ley, para evitar perturbaciones institucionales"

Y nuestro rector cuando entra la policia que dice...................................................................

Es necesario observa y analizar como la actual administración sale con la tarea fundamental de restablecer el “orden” y el “respeto” al interior de la universidad, ¿Será con el ingreso y abuso policial constantemente, como ha venido ocurriendo?, debemos todos estar atentos a esta situación.

DESALOJO DE VENTEROS EN LOS ALREDEDORES DE LA UdeA

COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA
DESALOJO DE VENTEROS EN LOS ALREDEDORES DE LA UdeA

Sin lugar a dudas resulta absolutamente lamentable el asesinato de una persona dentro de la Universidad de Antioquia, tan lamentable como resulta el asesinato de cualquier persona en cualquier esquina de la ciudad de Medellín o en cualquier parte de Colombia; los venteros ambulantes que nos encontramos ubicados en los alrededores de la Ciudad Universitaria repudiamos, al igual que lo ha hecho la comunidad universitaria y la ciudadanía en general, este tipo de acontecimientos, no solo porque haya ocurrido al interior del Alma Mater sino porque el suceso en si resulta absolutamente aterrador.

Sin embargo no logramos entender aún porque resulta necesario para las instancias de gobierno a nivel departamental, municipal y universitario erradicar las ventas informales en los alrededores de la Universidad (y también al interior de ella) para poder “ devolverle la seguridad al campus universitario ” más aún teniendo en cuenta que la existencia de las ventas exteriores es el resultado de un proceso de concertación y organización que se ha venido adelantando durante más de cinco años de manera mancomunada entre los venteros del sector y la administración municipal encarnada obviamente en la Subsecretaria para la Defensoría del Espacio Público de la ciudad de Medellín.

Y no lo logramos entender porque no se nos ha explicado cual es la relación que según la policía y las instancias de gobierno existe entre nosotros como venteros informales, organizados, carnetizados, regulados, plenamente identificados, estudiantes de la misma Universidad, padres de familia, adultos mayores, discapacitados, etc, etc. con los problemas de seguridad que afronta la ciudadela universitaria, y no lo podemos entender porque ni siquiera el acto administrativo mediante el cual nos notifican su decisión explica los motivos como según la ley debería hacerlo. Pero más aún nos preguntamos ¿como el hecho de sumergir a más de 50 familias en la angustia y la incertidumbre puede ayudar a mejorar la situación de seguridad no solo en la Universidad sino en la ciudad?

¿Porque después de cinco años de diálogo y concertación, en los que como diría la Corte Constitucional resulta más que obvia la “confianza legitima” depositada por la administración municipal en este grupo de venteros, se arremete contra ellos de una forma tan arbitraria?, ¿Por qué sin dialogo ni concertación?, ¿simplemente porque si?.

Elevamos un reclamo respetuoso frente a la administración municipal, la departamental y la universitaria para que se sienten a la mesa y conversen con nosotros, para que juntos, como nos habían dicho durante más de cinco años que debía hacerse, encontremos puntos de encuentro para poder generar alternativas de solución a las dificultades si es que realmente existen porque hasta el momento no las conocemos.

Hacemos un llamado solidario a la personería municipal, a la defensoría del pueblo, a la comunidad universitaria, a los demás venteros ambulantes de la ciudad, a la ciudadanía en general, movimientos y organizaciones sociales, ONG´s, sindicatos y organismos internacionales para que no nos dejen solos y no permitan que bajo el argumento de la seguridad se cometan atropellos y justifiquen decisiones que nada tienen que ver con el interés colectivo de nuestra sociedad; y muy especialmente hacemos este llamado a la propia Subsecretaria para la Defensoría del Espacio Público ya que consideramos que más que nadie es esta instancia gubernamental la que puede dar fe de los éxitos alcanzados en estos cinco años de organización con los venteros del sector, porque consideramos que guardar silencio de su parte es tanto como aceptar el fracaso de su trabajo y sus políticas, y ante todo porque más que nadie tienen el conocimiento de que es imposible lograr la reubicación de un grupo tan grande de venteros en una ciudad como Medellín, saturada de ventas informales, sin desmejorar seria y drásticamente la calidad de vida de cada una de estas personas y su grupo familiar.

A los venteros informales en el resto de la ciudad les sugerimos estar alertas, pues al parecer un asesinato en cualquier lugar y por cualquier motivo, de esos que ocurren en tan grandes cantidades por estos días, puede ser motivo suficiente para desconocer sus derechos y arrasar con sus negocios.

A los estudiantes y miembros de la comunidad Universitaria que confluyen en nuestros negocios, bien sea por las ventajas económicas o por la calidad de nuestros productos les damos las gracias por todos estos años de fidelidad y confianza y los invitamos a exigirle a la administración universitaria a desarrollar programas serios desde bienestar universitario que le brinden garantías reales de alimentación a todos aquellos que no cuentan con $5000 ó $6000 pesos diarios para su alimentación.

EXIGIMOS RESPETO, EXIGIMOS DIALOGO Y EDUCACIÓN, SOLIDARIDAD Y COMPETENCIA DE PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL, EXIGIMOS QUE SE NOS RESPETE EL DERECHO AL BUEN NOMBRE, AL TRABAJO, LA VIDA DIGNA Y A LA HONRA, EXIGIMOS QUE SE NOS GARANTIZE EL DEBIDO PROCESO, QUE SE NOS TRATE COMO PERSONAS, COMO CIUDADANOS Y QUE EL ESTADO CUMPLA CON SU DEBER DE PROTEGERNOS EN LUGAR DE ATROPELLARNOS.

¿MEDELLIN LAS MÁS EDUCADA?
¿MEDELLIN SOLIDARIA Y COMPETITIVA?

ASOCIACIÓN DE VENTEROS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, ASOVUDEA.

CONCLUSIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES UDEA REALIZADA EL 05 DE MARZO.

CONCLUSIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES REUNIDA EL 05 DE MARZO DE 2009.

La asamblea general de estudiantes, trato el siguiente orden del día:

1. Informes.

2. Elección del próximo rector de la UdeA.

3. Movilización 06 de marzo contra las ejecuciones extrajudiciales.

4. Propuestas.

Dando desarrollo del orden del día, se presentaron tres informes, el primero, de la Asamblea general de Estudiantes de la facultad de Ciencias Agrarias, la cual reitera su compromiso con el movimiento Estudiantil, se compromete a acogerse a las decisiones de la asamblea general de Estudiantes de la UdeA, el segundo informe se presenta por parte de los compañeros de la Escuela interamericana de Bibliotecología(EIB) de la UdeA, donde denuncian las intensiones de cerrar la biblioteca especializada de EIB ubicada en el bloque 12 tercer piso, y trasladar la colección de libros a la biblioteca central, según la administración de la escuela tal decisión fue motivada por la necesidad de “optimizar” espacios, permitiendo el ingreso de mas estudiantes, la creación de nuevos programas, esta decisión fue tomada a espaldas de los estudiantes de la escuela, por tal motivo la asamblea de estudiantes de EIB, rechaza el cierre de su biblioteca, y el traslado de los libros a la biblioteca central, ya que esto vulnera de manera directa sus actividades académicas, además porque consideran que el proceso no ha sido ni democrático ni transparente. El tercer informe lo presentan los compañeros venteros ambulantes sobre las reuniones que han venido sosteniendo con una comisión de la administración de la UdeA, el punto sobre el cual no hay acuerdo es el de declarar que la ventas informales no son legales, además de problemas de espacio público, los estudiantes plantean que las ventas ni son ilegales ni son ilegitimas, dado que la informalidad es fruto del sistemas social y político excluyente de Colombia, y que las ventas las realizan ya que necesitan recursos para sostenerse en la Universidad.

Frente al segundo punto, elección del rector se inicio con una intervención de Iván Ocampo, egresado de la universidad quien aspiraba a ser rector y fue excluido de tal aspiración, al parecer porque no cumplía con los requisitos, al igual que otros dos candidatos, lo curioso de esto según el egresado es que uno de los candidatos ya había participado en el proceso en una elección anterior y no se acepto su candidatura porque no cumplía con los requisitos necesarios. También se discutió frete a las diferentes propuestas de cada uno de los cinco candidatos y se generaliza una preocupación especial por los planteamiento de algunos de ellos, con su modelo de universidad, la forma como conciben la democracia y el dialogo en nuestro campus, por un aval que se da para que ingrese la fuerza pública a la U dentro de algunas propuestas, como las políticas de control al interior de la U, la forma como se interpreta la internacionalización, la investigación, y en forma concreta es que no existe una propuesta clara hacía lo estamento estudiantil, que es la mayor parte de la comunidad universitaria, así como una preocupación ya que esta elección para nada es democrática, por tal motivo la asamblea recomienda a los estudiantes analizar las diferentes propuestas a fondo para construir propuestas en unos escenarios de debate que se desarrollaran en días posteriores.

Frente al tercer punto se plantea la necesidad de sumarnos a la movilización nacional contra las ejecuciones extrajudiciales, ya que nosotros como estudiantes también hemos sido victimas de falsos positivos, de ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada, además se reconoce que un país como el nuestro todos somos victimas, por tal motivo se convoca para una concentración mañana a partir de las 8:30am en los bajos del bloque 9 para salir desde la universidad en marcha hasta el centro administrativo la alpujarra, donde se realizara la gran concentración a partir de las 10:00 a.m., desde esta hora y hasta que regrese la movilización no habrá clases.

Propuestas aprobadas en la asamblea:

1.Invitar a la comunidad universitaria a participar activamente del foro programado por secretaría general el día 11 de Marzo a las 9:00am en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, este foro para la comunidad estudiantil tendrá carácter de asamblea, por tal motivo mientras se realice el foro no se realizan clases ni actividades evaluativas.

2.Realizar un foro con los candidatos a rectoría, el día 17 de Marzo de 2009 de 2 a 6pm, en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, a este foro se invitara a los trabajadores y profesores de la universidad para que como comunidad universitaria debatamos frente a las diferentes propuestas de los aspirantes a la rectoría para el próximo periodo. Este foro para la comunidad estudiantil tendrá carácter de asamblea, por tal motivo mientras se realice el foro no se realizan clases ni actividades evaluativas.

3. Se definieron seis líneas centrales para el debate con los candidatos a la rectoría, además de incluir las líneas propuestas por los trabajadores y profesores, las líneas planteadas por la Asamblea son las siguientes:

--Gobernabilidad y democracia universitaria.

--Políticas de Bienestar Universitario.

--Reforma académica. --Investigación.

--Cobertura. --Regionalización.

4. Realizar una consulta a los estudiantes de la Universidad de Antioquia, sobre los diferentes candidatos a la rectoría para el próximo periodo, incluyendo el voto en blanco, tal consulta se realizara los días 19 y 20 de Marzo de 2009 vía electrónica por el sistema mares.

5. Realizar un comunicado a la comunidad universitaria, donde se presente en forma general las diferentes propuestas de los candidatos a la rectoría, y sus implicaciones para la comunidad universitaria, su modelo de universidad, este debe ser público antes de los foros programados.

6. Realizar una campaña de sensibilización sobre la importancia del foro, de la consulta y la necesidad de la participación en forma plena de la comunidad universitaria frente a este tema tan importante, para ello y para impulsar el foro y la consulta, la asamblea conformo un equipo de trabajo que llevara la vocería solo este asunto, y su función radicara en impulsar estos dos eventos de debate, y la campaña de sensibilización.

7. Asistir como asamblea general de Estudiantes el día 12 de Marzo de 2009, a la asamblea de la Escuela Interamericana de Bibliotecología, que se realizara a las 4:00pm en el bloque 12 tercer piso, para que la comunidad académica se entere de su problemática y respalde sus acciones a seguir.

8. Citar a una nueva asamblea General de Estudiantes UdeA, el día Miércoles 18 de Marzo de 2009 a las 10:00am en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, con el objetivo de evaluar los dos foros con los candidatos a la rectoría y evaluar que acciones seguiremos, además de ello evaluar las acciones que desarrollaremos en el marco de la presencia del Banco Interamericano de Desarrollo a final de mes en la ciudad de Medellín, y como último punto debatir propuestas planteadas por el egresado Iván Ocampo que son:
Construir un colectivo por la Democracia y la transparencia Universitaria (nombrar delegados estudiantiles).

Realizar una consulta a la comunidad académica sobre 4 propuestas que son:

--Realizar una reforma general a los estatutos de la Universidad de Antioquia que permitan una elección democrática de Rector y Decanos, con elección por votación directa de todos los estamentos Universitarios.

--Una reforma a la ley 30 de 1992, especialmente el titulo Tercero, capitulo II Organización y Elección de Directivas, artículos 62, 63, 64, 65, 66, 67 68 y 69, con sus respectivos parágrafos, le y de ecuación superior, reforma que permita la elección democrática de Rector y Decanos en las instituciones de educación superior, con elección por votación directa de todos los estamentos Universitarios.

--La creación con carácter urgente de una vicerrectoría de asuntos estudiantiles y profesorales, conformada con representación de todos los estamentos Universitarios, con una división de ética universitaria que monitoree y asesore mediante veedurías, a solicitud de cualquier interesado, los concursos públicos de méritos, los procesos disciplinarios y la contratación universitaria.

--Construir nuevos estatutos Universitarios, Profesoral y Estudiantil, en cuya elaboración participen todos los estamentos universitarios, y nombrar al representante profesoral ante el consejo Superior como Rector interino por un periodo de un año, mientras se diseñan, estructuran e implementan los cambios en los estatutos.

“Educando al fragor de la lucha”

¿ELECCIÓN DEMOCRÁTICA DE RECTOR?

PERSISITENDO
Boletín informativo de la Oficina de Asuntos Estudiantiles de Ingeniería
18-133 ofaein@yahoo.com.ar No. 2 Febrero 2009

------------------------------------------------------------------------------------------

¿Elección Democrática de Rector?

El pasado 13 de Febrero se cerró las mal llamadas inscripciones de los candidatos que se postularon para el cargo de rector de nuestra alma mater. Antes de iniciar una muy detallada descripción de los “personajes” que aspiran a este escenario, trataremos de profundizar en como se elige el rector en nuestra universidad.

El escenario que elige a nuestro rector se llama consejo superior universitario(CSU), éste se encuentra compuesto por: el gobernador, el ministerio de educación nacional o un delegado, un representante del presidente que haya tenido vínculos con el sector universitario, un decano representante de la directivas académicas de la UdeA, un representante de los profesores, un egresado graduado por la institución, elegido por los representantes de los egresados ante los consejos de facultad, un representante del sector productivo, que haya tenido vínculos académicos de nivel superior y es elegido por el presidente de la corporación (el gobernador), de candidatos presentados por los gremios empresariales antioqueños, un ex rector de la institución, y un representante de los estudiantes.

El panorama no pede ser mas desolador, un gobernador miembro del partido político Alas equipo Colombia, partido que tiene varias investigaciones por nexos con el paramilitarismo, además de ello su política educativa y de administración se desarrolla por el mismo corte de la del presidente, un delegado del presidente, un delegado del ministerio de educación (que también es delegado del presidente), un delegado del sector productivo, (que necesariamente responde a los intereses del gremio y del presidente), un miembro de los ex rectores, que fue elegido por el espacio del CSU, un representante de las directivas académicas, es decir un decano, que también fue elegido por el CSU, como vemos de 9 mas de la mitad siguen la misma línea que se traza desde la casa de Nariño, entonces surgen cuestionamientos grandes, si es una ¿elección democrática de rector? O es un personaje que responde a que intereses?, además de esto ¿que hace un representante del sector productivo en este espacio?, cual debe ser la función de la universidad y su razón de ser -esa que las directivas nos recalcan a cada rato- cuando la comunidad académica queda prácticamente excluida de tal decisión, además la sociedad a la que se debe la universidad, ¿si cuenta con participación en esta elección para cuidar sus intereses?, ¿serán los mismos que los del presidente y los sectores productivos?, nosotros creemos que no.

Frente a las diferentes propuestas que se comentan en los corredores del alma mater se establecen dos líneas que se quieren disputar el “máximo” organismo de dirección de la universidad, una de ellas, de carácter continuista de la política que se ha venido desarrollando en nuestro claustro el los últimos 6 años, la otra, de la línea “furibista”(es decir mas uribistas que Uribe). Desde finales del año pasado votos van, votos viene desde antes de iniciar el periodo de inscripción de los rectores, es decir se trata de realizar una “elección democrática de rector”, al mejor estilo clientelista de la política tradicional, donde la población interesada en la elección será la última en enterarse quien estará al frente de tan distinguido centro de enseñanza.

Es necesario que desde los diferentes escenarios de la vida académica indaguemos a fondo sobre este tema, que aunque el “rector” ya lo estén eligiendo por fuera del campus universitario, se abra una real discusión frente a la democracia universitaria, de reforma a al Estatuto General donde la comunidad académica en verdad tenga capacidad de decisión frente al futuro de sus intereses; Es necesario dejar claro desde ya, que el clientelismo tradicional, la burocracia y la corrupción no tendrán jamás entrada en la universidad, mucho menos el paramilitarismo, así ellos intenten ubicar rector, desde ya convocamos a los estudiantes a que nos organicemos y enfrentemos lo que se puede venir para la universidad pública.

"Las naciones marchan hacia su grandeza al mismo paso que avanza su educacion."
Simon Bolivar.